简约，是不久前闭幕的两会的热点词之一，其中包括讲短话。

　　讲短话，不容易。想起曾看过丘吉尔一个故事。一演讲爱好者问丘吉尔：“欲请阁下作两分钟演讲，要多少时间准备？”丘答：“半月。”又问：“五分钟演讲呢？”答：“一星期。”问：“一个小时呢？”答：“无需准备。” 

　　言而必须及义，又不能口若悬河，离题万里，绕八百个圈才“及”，如此，则那个“义”，肯定被冲淡了。意赅而言简，是一种大本事，令人钦佩；仅仅话短，言不及义，也等于废话。 

　　丘吉尔幽默的回答，是一种调侃吗？是，其实，也不是——他强调演讲的简约，却不止于此，更关键的是要做到精确，有的放矢，从而发挥演讲效应。欲达此目的，就要在底下把功课做足。中国戏剧讲究“台上一分钟，台下十年功”，也是此理。这就可以解释为什么林语堂玩笑地比喻道：“绅士的演讲应该像女士的裙子，越短越迷人。”短而美才令人向往；如果是兔子尾巴，短是短了，却谈不上迷人。

　　讲话简而浓缩精华，办其它事，也当如此。