原创/关山度若飞

兰州老人阎政平手持板砖在金港城北门口砸车一事，无论是一出闹剧还是“正剧”，现在已归于平寂。 一个月来网民及媒体沸沸扬扬地热议“老汉砸车”，已弄出了多种版本：

有人提出是阎政平为行人在“斑马线”上争取路权，愤而砸车，并赞成老人“挺酷”的行为，认为是伸张正义，促进立法，应当叫好。 

也有强烈反对老人行为的，认为破坏法度，在法治社会中，理应受到法律的惩戒，以儆效尤 ，提出“公民正义”，是“法律范围”内的正义，任何无视国家法度，漠视公众安全的行为，都缺乏正义的基础。结论很明确，“老汉砸车”，严重违法。甚至担心，引导人们遇事不去找警察，而去“法外自决”，导致“以暴制暴”，容易引起天下大乱，人人自危，甚至从阎政平老人的“疯狂板砖”行为，想到发生“社会群体事件”的可能性。

有的认为老汉的砸车行为有观赏价值，娱乐大众、大众娱乐；老汉的砸车行为没有实用价值-，斑马线的问题还是要国家立法来解决。（备不住当地人大还得为此专门开会，专题研究“斑马线”问题，并建议政府专门成立一个“斑马线治理办公室”，编制纳入“公务员系列”）。

还有的所谓“专家”弄得更绝，已经考虑到阎政平的心理是否有问题，认为是一件“社会心理事件”，什么心理?具体没提，难道是“仇富”心理，看到别人开轿车，自己来气?我想不应该是，现在轿车已进入普通家庭，几百万元的“法拉利”买不起，随便弄辆夏利、奥拓开开，一般家庭还不是太难。要说有别的心理问题，我看也不像，从该老汉砸车画面上我还真没看出来有什么“精神异常”，所以我看所谓“社会心理说”，也站不住脚。

至于“专家”话语权本身的“权威性”就别提啦，最近让“抄袭门”闹腾的，一些所谓“专家”都成了拿起“板砖”猛拍自己的“砖家”啦，但愿那“板砖”别也是假的！

我想现在咱大家谁也别把“老汉砸车”这件事弄得太复杂啦，“革命烈士临牺牲时，什么口号也没喊”，老汉砸车时，肯定也不会先琢磨一下“自己心理是否有毛病”！但是我怎么想也觉得“老汉砸车”，是一件让人感到很耻辱的事，是一件让当地政府有关部门脸上无光的耻辱事！

 一、据说该老汉既不是“便衣交警”，也不是“交通协管”，也不占什么“公务员编制”，可以说管理城市交通安全不是他的本职工作，所以“老汉砸车”首先就暴露了当地政府有关部门在城市交通管理方面的“严重不作为”，既然那条街道经常发生交通肇事，政府部门又在那设立了“红绿灯”，那对于不守“规矩”横冲直撞，严重威胁民众生命安全的司机，为何没有处罚和管理，“红绿灯”毕竟不是“峨眉山上的猴屁股”！

 我想谁也不要解释“道路太多，我们管不过来”，只要一些城市拿出管理“形象道路”的那个劲，就没有管理不好的，也不会有哪个司机长了“贼胆”，敢在“政府街上”横冲直撞的？

 至于说制定“斑马线管理办法”、“马路牙子暂行规定”等等一系列“扯蛋法规”，我想就没有必要了，只要把一个“城市交通道路安全管理规定”真正执行好了，就足够啦！

    二、  管理好城市交通道路安全，应该是政府部门最基本的职能，也是寻常百姓看得到摸得着的，如果管理不到位，“红绿灯”形同虚设，一些司机必然就会“不遵章守纪”。想到在香港时没有看到一个乞丐，当地人说，如果出现乞丐，那是政府的耻辱，至于汽车横冲直撞，逼得人们拿起“板砖”的事情，那就更不可能，因为在香港公共场所吸烟这么大点的事都将被罚款几千港币，所以一直没有看到有吸烟的人，就更不用担心有人敢开车撞我啦！在澳门过斑马线时汽车更是远远停住，等候行人过街，曾再三摆手让汽车先过去，但司机就是不动，不是司机觉悟高，而是当地政府有严格规定和管理！

    同样是城市交通安全管理，对比看一下“老汉砸车”的当地政府部门在管理上是否有缺失？是否是一种“不作为”的耻辱哪？

    老汉砸车闹剧已经谢幕，诚然，从法律角度来说，老汉的行为的确是违法的，阎政平没有法律赋予的执法权力，虽然善意的出发点，迫切希望解决问题的心情，我们可以理解，甚至受到广大民众和道德、社会舆论的支持；但是用一种违法行为去制止另一种违法行为，这本身就是极端错误的，是法治社会所不能容忍的。

    现在，交通违法已经越来越成为广大民众最关心，也是各方面都必须严肃面对和认真解决的社会问题了，我想，面对城市交通秩序非常混乱的问题，面对“老汉砸车”的社会影响，兰州市政府有关部门是否能中得到有益的反思。

    真希望我们的社会，不会再出现“老太太砸车”的事件来！