《老渝杂谈》

愿活动开展真实有效

确保公开公平公正

某地方为加快发展，争做现代化大都市展示区，广开言路，征集民意，问需于民，问计于民，时至至今，算起来活动开展已经有五届之多了。许许多多发光发热的网络群众点子应运而生，并有一些已经付诸实施。特别是针对一条滨江沿岸线的发展，更是各抒己见，热闹纷纭。

这来自网民群众的点子当然也就是百姓点子，虽然不是那么富丽堂皇，也没有过多修饰讲究，但是每一个点子既有发光之烁，又有独到之处，正如有句老话说得好“是金子总会要发光的”。

然而，活动却有不尽然之处。既然是年度征集意见也好点子也罢，也应有时间的实效性、活动的严肃性。你不可能让殚精竭力为地方发展出点子、鼓与呼的民众，费力不讨好，用心却难得奖？！你不可能让3年前集体调研、集体投入、集体智慧形成的调研文章（2012年《关于对某某路商业及景观……的思考》），改头换面（2015年标题则只改几字成为《关于对某某路经济产业带和景观……的思考》且90 %左右保留原文），换个马甲，又再三年之后作为群众的点子，又发出并获高奖？！

我想主办任何活动的规则应该大同小异，况且某地方的历届活动也是有规定，发表了的不能作为参赛题材。但是仍有漏网之鱼，大得其欢。并被视为不是问题的问题。难道3年前的文章居然至今还能算是有及时性、时效性、真实性的散发着“金”光的点子？难道3年来某地方仅仅是“纸上谈兵”，并未对此加以重视，对滨江岸线的建设一直未动？这不可能吧。难道当年的集体调研文章只是书面文章，没有一点参考价值？没有可用之处？非得3年后重拾旧的内容，换几个字加几句话，添一些应景词，又冠冕堂皇的成为“百姓点子”了？其实，这条滨江岸线建设近年来已经初见端倪，相应的景观也已陆续成型，滨江文化氛围日趋渐浓，某地方加速推进滨江岸线经济带建设，开发建设沿江岸线文化发展，加快建设都市功能核心区的蓝图更加清晰。

由此看来，如此转换，如此捷径，如此之为，绝对不是善意之为，恐怕与有些人的关联绝非“百姓”之简单。你想想，这套用、修改已发表的文章参赛并获奖，难道不是看菜下饭？难道因其身份特殊就可以网开一面？还能做到熟视无睹？！这……（有图有文有真相且有新旧文稿对照。不过，还是隐去真实的故事，纯属善意提醒，有则改之无则加勉。）   

公开公平公正应该是活动开展必备的程序，也是活动遵循的不二原则。对主办方的要求，就是要建立透明、廉洁的评选机制，保障相对人和社会公众的知情权，防止不良现象的发生。

何为公开，即面向大家或全球（世界），不加隐蔽；把秘密公布出来。

何为公正，这应是伦理学的基本范畴，意为公平正直，没有偏私。简单的说就是公平正义。其主要是保障法律面前人人平等和机会均等，避免歧视对待。　　

何为公平，公是公共指大家，平是指平等，意指大家平等存在。相对于主办方而言，它需维护正义和中立，防止徇私舞弊。

总体来说，虽存些许瑕疵，但瑕不掩瑜，不伤大雅。只要今后在把关上更严一点，在公开上更透明一些，那么，这项网络征集民意的大赛就会真正成为大众献计献策的平台！而不是身份特殊人的调研文章或论文改写的沃土！

可喜之处，最近这一届活动亡羊补牢，已有所制。愿活动开展真实有效，确保公开公平公正，能真正成为某地方以求发展之策、解百姓之忧的群众点子活动。