加载中…古代城建规模[杨子明]
(2025-11-08 13:36:08)| 分类： 网文/报刊文摘/散文/小说 |
城市化给人们带来聚居的便利，生产生活质量大幅提高，同时以城大人多为荣，拥有大城市户口的优越感至今不减。
然而，人们发现，城市太大了，又会带来许多不便，甚至管控不过来，会出现一系列问题。一个城市，到底多大才适合？当代的专家们不遗余力地论证，有说人口红利的，有说拥堵低效的……一时未得要领。
回望历史，两千多年前墨子提出了宜居城市的规模：“万家而城方三里。”这是什么概念呢？墨子时代的一里约合560米，因此这座城池的边长为3×560=1680米，面积约2.82平方公里（约3平方公里）。“万家”即一万户人家，按当时每户4-5人的常见家庭规模推算，总人口约四至五万人。《逸周书》载周公还政于成王时，周都“城方千七百二十丈”，折算下来合九里多，边长约4.003公里。这是大邑，每边开三个城门，东南西北共十二门。诸侯的都城大小不一。秦都雍城长宽均三公里多，面积达十一平方公里；晋国的绛城约四平方公里。尽管那时还没有高楼大厦，城市建设的容积率极低，但在墨子看来，这些都城都显得太大。
春秋战国，诸侯互伐。城市建城墙，目的是为了防守。墨子是城防专家，一次模拟战就可以令楚国公输盘放弃进攻。墨子的防守战术，首推的还不是城池如何固若金汤，而是上下一心众志成城。“万家而城方三里”,这种城市人口规模比较好管理和协调。古代围城之战，动辄数月甚至数年，既要储备粮食，又要进行生产，人太少则不利于防守作战；而人太多，生产和供给会失衡，管理和调度也不灵。还有一点，万一城破，战损就太大了。墨子是从护城及人口管理的角度来界定城市的最佳规模。
随着城市人口的膨胀，有些城市虽仍按朝廷规定的规模建设，但多出的人口就得住在城外，即今日所谓郊区。很多城市的规模突破了“万家而城方三里”的格局。古时北方建城，因地势平坦，规模受限于朝廷规定。随着人口增长和经济南移，南方的山势、水势则决定了城建需要因地制宜，特别是历代战争不断，凭险而建的城市不再受规模的限制。如南宋末年，重庆知府彭大雅为抵御蒙古骑兵，主持扩建重庆城池，其规模较三国时期蜀汉大都护李严所建的旧重庆城大幅超越。当时南宋在元军的折腾下已是风雨飘摇，要兵无兵，要钱没钱，民心不稳，彭大雅的修城之举，上下反对。而彭大雅所虑的是生死存亡，这个最高利益决定城市的规模，于是他强行推进，说：“不把钱做钱看，不把人做人看，无不可筑之理。”重庆城得以大规模扩建，延伸到通远门、临江门一带及嘉陵江沿岸，“以崖为墙，固若金汤”。
古为今用，从来就不是生搬硬套的。现代化城市的规模，不可能延续“万家而城方三里”，也不会“不把钱做钱看，不把人做人看”地强硬实施。墨子的城市规模理念，不是从人口红利促进经济的角度考虑，而是从人的管理为出发点的。以管理的合理性来决定城市的规模，仍然很有参考价值。城市生活的合适度，很大程度在于管理质量。发展中的城市通常都会膨胀，与管理难度成正比。当一个城市在管理上感到费劲和头痛的时候，城市的缺陷也就暴露出来了。
------2025年11月08日《西安晚报》第6版文化周刊
文化纵横
https://xafbapp.xiancn.com/newxawb/pc/html/202511/08/content_309656.html
喜欢
0
赠金笔
前一篇：最美归乡路[陈玮佳]
后一篇：唐诗与消防[刘永加]