加载中…如何看待心血管病事件“井喷”
(2022-07-17 16:06:25)
标签：
谁都没有错是病人错了 |
分类： 杂谈 |
如何看待心血管病“井喷”
关键词：读死书
死读书 读书死
“医生好！我发现血压高有半年了，平时一天抽几根烟，喝口小酒儿，前些日子我在心内科住院检查时最高的血压到过170，120。把化验全做了说我就是血脂高了一些，心电图供血还可以，就是有心律不齐的情况，给我做了心脏造影检查说我的冠状动脉堵了50%，后来做了24小时的血压监测，说我的全天血压的平均数还在正常的范围内，建议我先不要用降压药再观察一段时间再说。给我出院带的药是降血脂的药、养心的中药和阿司匹林，还有硝酸甘油，让每天吃两粒。我总感觉胸不舒服，刚才在这量的血压是140，90。您看我还怎样用药？”
“您的身高是多少？体重？”
“1米76,72公斤。”
1米76对应的身高血压值是129/86毫米汞柱，不用往下问了，这种情况的不是少数。尤其是那个造影，那个24小时的血压监测净瞎耽误事。什么堵了50%，什么24小时血压平均值，这种情况早就应该正规治疗了，如此医疗不把患者的病给拖重了是不能给降压治疗的。冠状动脉堵了50%心电图还能没事？那是不会看心电图只看报告单上的“大致正常”了。血压170/120都能够给平均到正常，谁之过？我原来以为是一家医院的事情，后来发现大医院也如此医疗。
据说读书有三个死：
喜欢
0
赠金笔
前一篇：人类心血管病防治进展—药品、标准
后一篇：“难治性高血压”是一个伪命题