加载中…《十堰晚报》谈竹溪关垭是不是楚长城
(2016-02-23 07:27:21)
标签：
湖北十堰关垭子楚长城 |
分类： 长城活动、长城报道、长城评论 |
竹溪关垭是不是楚长城？
2015-09-21 来源：十堰晚报
坑坑洼洼的古城墙。
关垭全景（资料图片）
有关专家经过考察认为，楚长城主要分布在豫南的平顶山、南阳、驻马店、信阳4个地级市的25个县（区）。可还有很多专家认为，楚长城绵延460多公里，应该是由北向南经过陕西白河、旬阳、平利、湖北竹山等，乃古代秦国与楚国的边界之地。关于楚长城的确切位置，长期以来争论不休，各方研究人员大都倾向于自己家乡的长城是楚长城。在竹溪，一直以来，无论是官方还是民间，虽然未能拿出让人信服的证据，但都认为关垭就是楚长城，那么到底关垭是不是楚长城呢？
■文、图/记者 谭祥军
特约记者 郭军
“朝秦暮楚”的关垭
提到陕鄂长城就不得不提关垭，位于竹溪县蒋家堰镇与陕西省平利县长安镇交界处的关垭，汉白公路（汉中—安康—白河县）穿越而过，只见公路通到省界时，赫然被一段水泥做的长城挡住。汽车穿越城门洞而过，城门洞上方是两个奇怪的魏碑体大字——“关垭”。
爬到水泥制成的长城上，极目四顾，能看到的不仅仅是一堵墙，而是有好几道，呈一座城的形状，类似于一些古城池的“瓮城”。当地人认为这就是“楚长城”，竹溪县人民政府在此立碑曰：“秦楚边际山脉绵延陡峭，此地隘口成要塞，两山对峙，一道中通，称关垭。”
从远处看，关垭形如一个马鞍，它的前方是正南面，连接着山宝寨；它的北面即马尾巴处，连接着擂鼓台，群雄争锋的春秋战国时期，这里是秦楚交战的重要关塞。
据史料记载，关垭当年是秦楚交战的地方，生活在这块土地上的人，当秦军打来的时候，就换上秦国的牌子，插上秦国的旗子，穿上秦人的衣服。晚上楚军打来，则换上楚国的牌子、楚国的旗子，穿上楚人的衣衫，这是一种为了保护自己、为了保护自己的财产而不得不采取的生存智慧，因此也就有了“朝秦暮楚”的说法。
其实，在很早以前，秦楚之间并不交界，至少可以说在关垭这个地方不搭界，秦楚之间分布着许多诸侯国。此关垭并非楚国拥有，而是属于当时处于秦楚之间的另一个诸侯国——上庸。
公元前611年，楚国大旱的时候，介于秦、楚、巴三强之间的庸国趁机攻楚，不料反被以楚为首的多国部队所灭。巴国在战争中获取了鱼邑这块土地。而秦国从关垭出兵攻打庸国，撤军时为了联合楚国对付晋国，将关垭留给了楚国，秦楚这时有了交界。
有关专家认为，此时楚人为了保住关垭这一带的安宁，防御秦国的进攻，就采取了一个长久的万全之策，那就是修筑长城。楚长城建于战国末期，因年代久远，大部分城墙早已塌陷而不复存在，只在附近留下了遗迹，但在位于鄂陕两省交界的山梁上，断断续续还发现四百多公里的遗迹。
对此，也有不少的历史和考古学家提出了异议，首先一条是如果楚长城就是位于陕鄂交界，为什么史书中没有明确记载呢？
现在可以找到的正史只有《左传》中记载：“僖公四年（公元前656年），楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之。”这也就是说只有楚方城的记载，但仅仅凭借“楚有方城”就认定方城即是长城，多少有点牵强，况且具体的位置仍然没有确切的记载。
此外，还有专家质疑：楚国是否需要在陕鄂边界修长城？以楚国当时的政治、经济军事诸方面综合考量不可能修筑楚长城。秦楚二国虽有根本的利益冲突，但相对中原各国，大体上二国关系比较友好，再加上陕鄂边界多为山地，工程量巨大，四百余公里的长城，即使凭楚国鼎盛时期的国力，也修不起。这就是说，关垭子长城并不是楚长城。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：海南洋浦“千年古盐田”