7月，贝克汉姆和辣妹迎来结婚14周年。有媒体找出他们历年穿着的情侣搭配，每一套都独一无二，精心打造，就像这段举世闻名的爱情一样，每次出现，都会制造一个话题。

　　于是我想起关于情侣装的许多事，想起它在我的邮箱里也是个热门话题。爱的人，对它很认定；不爱的，觉得它很无谓。当爱的遇上不爱的，自然就会有点烦恼了。

　　情侣装让人体验到“满足的我”

　　无论你爱不爱，情侣装就如一夫一妻的婚姻制度那样，是几百年来人们文明选择的结果。相传，它起源于欧洲上流社会的派对，原意为“情侣的制服”，是指男子上衣、背心和西裤，女子与之色系、款式和设计概念相配的上衣和裙子。既然是派对装扮，注定情侣装一诞生，就带上了昭告天下的意味。

　　于是几百年来，围绕着情侣装的是是非非，都因为“昭告”而起。喜欢情侣装的人，从“昭告”中获得很多乐趣，丰富而愉悦的感受，可以从“马斯洛塔”的基座直达顶峰。他们穿上情侣装出现在公众场合，在大家的目光中读到一个“满足的我”，包括——

　　生理满足（看，我有一段性关系）；安全满足（看，我有一个稳定的同伴）；社交满足（看，我有一份美满的亲密关系）；尊重满足（看，我对自己的肯定、伴侣对我的认可、还有你们羡慕的目光）；自我实现的满足（看，我所创造的一切）。

　　人类的需求，的确可以通过一套小小的情侣装实现。所以有人乐此不疲，不断在情侣装上玩花样。个中佼佼者，大概要数香港Icon之一的周启邦夫妇。纵横Ball场40年，出场就必定是绝配，过百套情侣装成为经典，其中，Anna & The King、唐明皇与杨贵妃、蜘蛛侠等，亮相后都成为多年的城中话题。他们寻求的满足，似乎主要是获得公众关注。周启邦晚年甚至天真地抱怨过，媒体近来不大登他们的情侣装照片，让他不是很开心了。

　　怕情侣装的人，犹如害怕束缚衣

　　当然，有爱情侣装的人，就自然有恨情侣装的人。他们对两件衣服产生的糟糕感受，往往不被“热切想穿情侣装”的伴侣所理解。所以经常有人问：“他/她不肯穿情侣装，是不是不爱我？”

　　当然，“不爱”的确有可能是一个理由。但事情未必如此悲惨。不过，感受依然与需求有关。

　　比如尊重需求——有人觉得情侣装很幼稚，穿上后让人想起小孩子。而偏偏在他们的成长中，“小孩”因为种种理由意味着“不被尊重”。他们不被尊重，痛恨当小孩，因此也痛恨情侣装。

　　比如对自我空间的需求——情侣装意味着亲密，穿上“昭告天下”之后，亲密的感觉会被强化。但有些人难以忍受太过亲密的感觉，粘粘腻腻，让他们浑身都感到不自在。粘，也许意味着边界消融，让他们重新体验童年被母亲吞没的创伤；也许意味着融为一体后被抛弃的创伤……总之，他们需要伴侣，但同时也需要和伴侣保持一定距离。于是，情侣装对于他们来说就像以前疯人院的束缚衣，看一眼都害怕。扔了，自然比穿上更好啦。周公子