加载中…
个人资料
金融蛋
金融蛋
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:10,522
  • 关注人气:125
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

对巨星科技的一点看法

(2010-11-07 20:57:42)
标签:

史丹利

建平

花蛤

现金流量

费用率

股票

分类: 自己写的

最先看到这篇文章是花蛤老兄写的巨星蒙尘终有时,写的很客观详实,于是就有了研究一番的兴趣,翻开财务分析那一栏,首先看到公司过去没有长期负债,我对这样的公司很感冒,因为不用借钱就能发展的公司业务发展一般都很顺利(个人看法,有待商榷)。再看公司的现金流量,不错,经营性现金流量为正而且投资流出不多,但不是很规则(正处于发展中的公司不能要求太严格),再看毛利率,逐步递升,最近一期为30%,还行,虽然不高吧,但也不低。参看费用率,公司连续的费用率都占毛利的50%以下,最近一期甚至不足30%,而且随着公司的快速发展,毛利总额度并未快速上升,说明公司费用控制的非常好。看看存货,公司一直保持在一个较低的水平。公司的应收账款比较多,看了公司的招股说明书,在一年以内的比例在90%以上(具体的记不太清了,不好意思),且为较大的公司,我估计赖账的可能性不大。还有一个异常的地方,09年的收入比08年的要低,但盈利要高,仔细分析可能是09年发达国家经济恢复不太好,影响了公司的发展,利润反而上升说明公司在控制自己的利润水平上有很大的控制力。但这是一个值得关注的地方。在定性方面,一只花蛤已经讲的很清楚了,有需要的朋友可以去那看看。我觉得有三点尤其值得重视:一,董事长仇建平。亲自抓销售和创新,并有第一研究员之称,有这样的当家人,公司就有明确而务实的发展方向。二,公司的股权结构,我发现公司的大部分管理人都持有股份,相当于已经进行了股权激励,说明领导人不贪,有度量,另外公司以后的发展也很有保证。第三,公司独特的盈利模式以及研发强度,公司的研发强度和史丹利(业内第一)差不多,那么有中国独有的低生产成本会让公司拥有比史丹利更大的优势。有这么好的企业,为什么不投呢?况且公司正处于发行价不远。

在这里要谢谢一只花蛤老兄的分析,让我们能够发现这样的好公司。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有