为什么有些费心费力拍的、也确实称得上是好作品的电影，还会票房惨败？而那些无论从什么角度，摆明了就是烂片的电影，却总是大卖？

我这个疑问，也许可以反过来推论：因为中国观众实在太宽容了，所以大概很少有人会费心费力去拍好一部电影。反之，拉几个流量明星，凑一个漏洞百出的剧本，导演随便拍拍，明星摆上几个好看的pose，电影风格赏心悦目，大家乐呵乐呵，票房结果也会很好看。

而投入几个亿，剧本一磨数年，演技派明星、戏骨戏精加盟，在片场摸爬滚打吃盒饭几个月甚至几年，费尽心计，拍出深度与内涵，结果票房走麦城的电影，不在少数。

成龙的《新宿事件》。这是他生涯难得的一部既有演技又有内涵的佳作，结果票房惨败。后来他拍的《十二生肖》，纯粹的爆米花电影，却有十几亿人民币的票房。

还有《万箭穿心》。颜丙燕主演，剧情、演技都逆天，票房仅仅只有 300万。这可是近几年难得的一部撼动人心，体会到世事无常人情冷暖的好片子，就像滚滚长江上的夕阳，一回首尽是沧桑，完全可以和张艺谋的《活着》媲美。然而在票房上，连响声都没听到。

上哪儿说理去！

还有《投名状》。据说亏惨了陈可辛。还有演员：李连杰、刘德华、金城武，每一个都是可以独扛票房的狠角色，演技好，内涵深，画面有质感，然并卵，一样亏。

偏偏像《英雄》、《无极》、《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》这种画面鲜艳，通篇讲着似是而非的空洞大道理的大片，却赚得盆满钵满。

《我是路人甲》、《一九四二》、《黄金时代》、《钢的琴》、《绣春刀》、《推拿》、《归来》……拍一部扑一部，简直成了恶性循环。

说到这里，《芳华》就绕不过去了，其实我本来不想说这电影的。——冯小刚依然在用最通俗易懂的方式讲着故事，但是故事本身超越了他赖以成名的贺岁段子片，当然这主要得归功于严歌苓的剧本。在艺术层面上，这部电影存在着不少缺憾：人物线索太散，视角太乱，旁白讨厌，前半段伊甸园式的文工团生活简直比我的大学时代还开放，和后半段突然的残酷显得脱节，要是没读过原著，看得一愣一愣接不上榫头也是肯定的……

看下来，我觉得真正应该赞冯小刚的是：作为一个功成名就的导演，敢于触碰现实题材、尤其是那个敏感年代的勇气。——中国电影浮光掠影的太多，有力度的现实题材却太少，从去年的《我不是潘金莲》到今年的《芳华》，冯小刚一再体现了自己“带头大哥”的担当，仅凭这一点，我给这部电影多加一分。

想起了几年前，冯小刚因为自己积攒了二十年的人气钱脉、苦心经营拍摄的《一九四二》票房惨败，公开炮轰国内观众“太垃圾”不懂得欣赏艺术，如今面对《芳华》的高票房他会怎么想呢？哈。我倒是有点理解他当时的心情了，因为我也一直觉得，《一九四二》是冯小刚最好的一部电影，冷静的叙述，有良心，不耍花活，没有高调，只有乱世中身不由己的沉浮。

记得当时，有些观众看了《一九四二》的反应，倒有点像片尾的旁白：“这些糟心的事本来我都忘了，你又说它，图个啥？”——我不知道冯小刚拍这片子到底图什么？但扪心自问，这部片子是不是给我们还原了一段鲜为人知、却抹不去的历史？其还原的真实度和艺术性，不仅远在今天的《芳华》之上，也远远高出同是冯小刚拍摄的、回眸历史深处的《集结号》和《唐山大地震》。

虽然每个人的观影习惯和爱好不同，但是这么一部电影，票房居然大败于当时的《泰囧》等等，今天想起来依旧忿忿不平，也难怪冯小刚会骂人。——是假冒伪劣吃多了，鲜鱼活鸡反而吃不惯吗？

你看韩国电影，口碑不错的，一般票房都能飘红。越是沉重的话题，越是深刻的揭示和思考，越能引发社会的热议。而在我们这里，稍微带点思考的话题、深刻一点的内涵，立刻扑成狗。——在电影市场，活生生地上演着劣币驱逐良币的“无脑大战”。

真的，看不懂。