今天是高考的第一天。

对于中国人来说，最牵动人心的考试就是高考了。高考考生、考生家长、高三老师、考生学校、当地政府、各种媒体、各类商家。。。。。。那真是“你方未唱罢，我方已登场”！

每年的高考这几天，围绕高考的话题都是最热门的话题，都是媒体聚焦的热点。高考中各种事情都会出现：感人的事情、悲伤的事情、滑稽的事情、遗憾的事情。。。。。。高考中各种人都会出现：坚强不屈的人、满怀爱心的人、焦躁不安的人、牵肠挂肚的人。。。。。。虽然是“岁岁年年人不同”，但又是“年年岁岁花相似”。

考试就要有试题，因此，每年的高考试题也是人们议论的热点，试题的难易程度、试题的科学性、试题的效度等等，都会被不断地，甚至是重复的议论着，有褒扬的、有解读的、有吐槽的。。。。。。既体现出“仁者见仁智者见智”，又出现“公说公有理婆说婆有理”。

说到试题，就不能不谈到试题的发布问题，这个问题也是本文主要要阐述的问题。高考试卷属于国家秘密，在高考试卷上都会标明“绝密★启用前”的字样，也就是说在该科考试结束前，任何人不得将试题公布于众，或者将试题进行复制保留，否则就属于泄密，是要承担法律责任的。这应该是没有疑义的事情。

但是，我们在每场考试结束后，有时候仅仅是离考试结束后20分钟内，我们就可以在网上看到该科的高考试卷，我们在为第一时间能了解到试题而得到好奇心满足的同时，也会产生疑问：发布试卷的人是如何取得试卷的呢？

或许有人会对此事不屑一顾，觉得探讨这个问题是闲的无聊，没事找事。或许吧，但是，当我们看到网络上呈献给我们的试卷样式时，不能不进行怀疑一下、追问一声的：合规吗？正常吗？让先看看几份网上试卷的截图：

http://s15/mw690/5dc01831gde908a1c3b4e&690

http://s13/mw690/5dc01831gde908c8145ac&690

http://s15/mw690/5dc01831gde908e517ebe&690

http://s6/mw690/5dc01831gde90906dac65&690

通过上面的截图，稍微细心的人都能看出来，这是一种非正常的拍摄，应该是用手机拍摄的。如果承认这一点，接下来就该问一下：究竟是谁拍摄的？是什么时间拍摄的？是在什么地方拍摄的？回答清楚这几点，或许就可以判断某地的高考监考情况是否正常！

拍摄试卷的人，有可能是考生。因为他最直接的接触到试卷，如果是考生的话，那就能判断是在考场内，是在考试的时间里拍摄的，而无论哪一个地方，都不会允许学生将手机带到考场内，甚至在考点门口就会被查出。依据规定，查出手机以后，有时候是认定为作弊的，而作弊的处罚很重。学生不敢冒这个风险的，因此一般来说，学生拍摄试卷的可能性比较小。如果是学生拍摄的，就可以判定该地的监考存在极其严重的问题。

拍摄试卷的人，有可能是监考老师。因为监考老师是除了考生之外，在考场中和考试时间接触到试卷的另一主体。监考老师要清点试卷份数，要检查试卷有无问题，有缺考的学生要进行有关项目的填涂，都能接触到试卷，有进行拍摄的条件，但是，按照规定，拆分试卷袋必须是在考场中，依据考点发出的信号，当着学生的面进行的，因此拍摄的时间有两个：一是在考场，二是在考试结束后在考务办公室。如果在考场，那么监考教师的手机如何带进考场的？因为按照规定，监考老师是不得将手机带进考场的！说明该监考老师违规监考！如果是在考试结束后在考务办公室拍摄的，虽然情节不严重，但是也能说明考点的管理存在问题。如前所述，考虑到不少图片发生变形，可以说明都是非正常拍摄，非正常拍摄其实就是偷拍，而偷拍就是因为规定了不允许拍！

拍摄试卷的人，有可能是考点的非监考教师的考务人员。因为他们要负责验卷，也会接触到试卷（考试结束后），验卷就是清点试卷份数够不够，而且他们在验卷结束后，依据规定是要有监考老师将试卷装在试卷袋进行密封的，不能长时间接触试卷，因此可能性比较小。

上述的所有判断都是依据江苏省本地的监考规定进行的，或许有的地方规定不一样，但是规定存在较大差异的可能性很小，在此情况下，试卷发布网上的差异比较大，这不能不引起人们的思考。

围绕高考的事情，已经、正在、还将发生着，和高考有关的人，过去、现在、将来存在着。我们看着、听着、思考着，我们谈着、说着、议论着。。。。。。只要高考存在一天，高考的话题就会被热议着。

我是一个高三班主任，我的学生正在参加高考，因此，我比一般的人更加关注高考，更加关注高三（9）班的学生——我的学生。借此向包括我的学生在内的所有参加高考的高三学生送上高考祝愿，祝愿高考顺利，金榜题名！