6月2日，原外交部长李肇星在听完美国国防部长的演讲后，对记者说：“南沙群岛以及毗邻海域都是中国领土，这是基本事实，你应该去问问哈格尔为何不承认。什么叫不持立场？连基本的是非观都没有，怎么当的大官？”

    李肇星先生的上述言论，既表明了中国政府在南海问题上的主张，也说出了中国人的心声，南沙及其毗邻海域是中国的领土是不容置疑的，美国国防部长罔顾事实，发表“不持立场”的观点，从我们的立场看，确实是缺乏基本的是非观，但是，“无是非观就不能当大官”的问题，要简单地说道说道。

首先要说明一下是非观的问题。什么是是非观呢？简单地说，所谓的是非观就是作为主体的人从一定的立场上，通过一些标准，对于相关的人与事的是与非进行判断。是非观从本质上属于一种价值观，而价值观是指人们在认识各种具体事物的价值的基础上，形成的对事物价值的看法和观点，其中包含了价值判断和价值选择两个方面，价值判断和价值选择会因为时间、地点和条件的变化而不同，也就是说具有社会历史性，同时，人们的社会地位不同，需要不同，认识事物的角度不同，价值判断和价值选择也就不同。

价值判断和价值选择取决于两个因素：一是是否符合社会发展规律，二是选择的立场。事物发展是有规律的，社会发展也不例外，是否符合社会发展规律是能否做出正确价值判断和价值选择的前提。在南海问题上，无论是历史还是现实，中国都拥有绝对的主权，承认这一点是符合社会发展的规律的客观要求，美国国防部长的言论，无视历史和现实，当然是违背社会发展规律的，说他没有基本的是非观不是污蔑。对于另一个因素，立场的问题，美国国防部长不可能站在中国的立场上考虑问题，甚至不可能站在全人类的立场上看待南海问题，其立场只能是美国的利益。因此，从一般意义上看，美国国防部长发言中“不持立场”，其实已经明确了立场，那就是不赞同中国在南海上的主张和权利，从中国的角度思考，美国国防部长所持的立场当然是错误的，李肇星先生说其没有是非观也是恰当的，但是从美国的角度看，不能说他就是没有是非观。

其次，是非观与当大官的问题。当官的也是人，但是又不同于一般的老百姓，对于他们除了要求具有基本的是非观，还要具有更强烈的是非观，要求考虑到国家的大局利益，因为他们的言论不再仅仅是个人，更多的是国家意志和国家政策的体现，没有了是非观就不可能当大官甚至是当官。但是在这里必须明确一点是：当大官是当的谁的官，官员一定是一国的官员，而作为一个国家的官员要考虑的只能是自己国家的利益，即使是联合国的官员要求保持独立性，但是作为一国的公民也不会不顾本国利益而从事的，而且在任何国家，正常情况下，从没有一个官员是因为考虑别国的利益而当官的，因此，哈格尔能作为美国的大官，成为美国的国防部长，考虑美国的利益和立场是合理的。

其三，在国内问题上，是非观与当大官是直接相关的，不考虑本国利益和本国人民的利益，是极其错误的。但是在国际关系上，却不可如此，如果过分看重在国际问题上的是非观，一切以别国利益或者是所谓的世界利益为出发点和立足点，不顾国内的实情和国民的利益，有可能导致极端国际主义，从而损害本国的国家利益，简单地说是买好，严重点说那就是 “卖国贼”。

最后，和平是发展的前提和基础，我们希望和平，希望有一个和平的国际环境为我们的发展提供一个坚实的基础，在和平的环境下实现中华民族的伟大复兴，但是，不能为了和平而和平，无原则的和平只能是作为一个“自由的”奴隶而活着。