前文谈到，上世纪八十年代，美国人波兹曼写过一本有名的书《童年的消逝》，说到由于电子技术的出现，电视风行，几乎揭开了成年人的所有秘密，因此童年与成年之间的界限消逝了，进而导致人类童年的消逝。

此后不久，波兹曼又写了一本更有名的书《娱乐至死》，他指出，电视等电子媒体不但揭开了成年所有的秘密，而且电视更大的罪过是将一切事情都娱乐化，甚至“忏悔室里的交流，都恬不知耻地成为公开的话题。”电视为什么要这样做呢？

我们知道，电视的经济支撑是广告，而支付广告的唯一标准是电视节目的收视率。于是，从时事新闻到专题报道，从电视剧目到电视评论，一切都围绕着一个主题——娱乐化，这样才能够获得更高的收视率。名人、明星的隐私与八卦是首选，反道德、反社会、反常识的事件是娱记们的最爱。波兹曼说，电视主持人诸如“请不要走开，广告之后我们谈一下乱伦的问题”一类话语，几乎成了美国电视上的口头禅。

    在政治上，最典型的例子是美国总统尼克松，他的电视形象不好，看上去就像一个“说谎者”，因此屡屡竞选失败，最终还是栽在水门事件上。出身好莱坞的罗纳德·里根，他从来没写过文章，也没有什么思想体系。但他的演员背景，使他在电视上如鱼得水。里根在电视上做竞选辩论时，那些傻乎乎的政治家根本不是他的对手，正如民间流传“里根用一个笑话就打败了对手”。里根甚至在大选中公开说：“政治就像娱乐业一样。”这样的政治还有什么名誉感可言？

波兹曼指出，电视娱乐化为我们带来欢笑的同时，也使我们逐渐失去了思考能力，或不再思考。一家人傻乎乎地围坐在电视机前，让人联想起原始社会，人们围着篝火呆坐的场景。

波兹曼讲的是上世纪七八十年代的美国故事。几十年之后，类同的事情也在我们身边发生着，并且在一些方面，我们有过之而无不及。比如美国曾经把一个患者做心脏手术的全过程，在五十多家电视台直播；我们前些天把处决杀人犯的过程，也在央视上直播出来。于是一些人的生死大事，都有了娱乐的味道。

这是好事还是坏事呢？波兹曼说，这是天大的坏事，是美国社会的癌症。所以他提出“娱乐至死”的结论，让人看上去触目惊心。很长一段时间里，我也信奉波兹曼的观点，但却觉得，在电子技术面前，他的判断有些无能为力。尤其是电脑与互联网的产生，传播媒介的表现形式更加丰富、更加不可控制。但是有一点没变，电视讲的是收视率，电脑讲的是点击率，这“两率”何其相似乃尔。投资商、广告商们依然是依据这样的数据投放资金。结果，更加强大的电脑也拜倒在娱乐面前，表现出更加巨大的创造性。怎么办？我们只能去死么？回顾这几十年的电视电脑生存，我突然觉得，事情似乎也没有那么悲观。美国产生娱乐垃圾的同时，不是也生产出那么多优秀的电影电视作品？它们在成为国家软实力的同时，还在经济收益上，成为仅次于美国军事输出的硬实力么？

今日中国的亮点也有。像《我是歌手》完全运用娱乐手法，但其艺术感染力已经有了很大的提升。还有最俗的节目《非诚勿扰》，它不但把娱乐运用到极致，还与网络等电子手段勾连起来，演奏出一曲全球华人青年的欢歌。我很欣赏孟非们的表现，那貌似前辈与晚辈的对垒，不，说是“对唱”更准确些。在宽容的气氛中，人类的道德、真善美、未来雅俗文化的构建，都可以得到启示。关键是这里没有长辈对晚辈说教，也不接受晚辈对长辈野蛮逆袭。你看，一个愣头小子蹦上台，对着孟非大呼：“我是屌丝，你懂吗？”孟非回答：“不太懂。但屌丝一词，有些过时了吧！”（深圳商报2013年4月26日）