网友“阿奔”提出——“我看到你对LTE专利的分析，对里面的筛选方法很感兴趣”

    这是一个非常好的问题，实证性研究的数据检索是至关重要的，数据挖掘专家说整个研究的60％都用在数据处理上，对应到专利的实证性研究，确定检索主题、筛选主题、检索处理标引数据是整个研究的关键。

    在文章中《明确涉及LTE的中国专利态势分析》http://tech.sina.com.cn/t/2008-12-05/08482627537.shtml中对于本文的检索条件有说明：“明确涉及LTE的中国专利及专利申请”——即在专利中有明确表述相关LTE长期演进的中国专利及专利申请。这就是此文研究专利的筛选条件，也就是文章标题中“明确涉及”的含义。

    对于此种筛选是出于以下考虑：

    1、一件专利会确定应用于一个领域是一个需要论证的事，很多专利侵权诉讼争论的就是这个问题，往往要经过很多回合才能有相对明确的说法。出于严谨，本文研究的就是明确说“相关LTE长期演进的中国专利及专利申请”。

    2、对于LTE这样整个通信系统的专利评估是一件复杂的事，要想得到全面客观的认识，还需要结合通信系统应用重点技术的专利情况，对此本人之前进行了一些粗浅的分析，参见《OFDM技术的世界专利现状》《4G下专利的重要意义及3大底层技术专利态势》。如文中所述，获得整体看法请参看相关研究。

    这么考虑的初衷打个比方：“对一个人加以评价，往往要考虑人前一面和人后一面”，人前一面就好像明确说明相关LTE的专利，人后一面就好像没有明确说明但也会在其中应用的重要技术。所以，综合考虑才能获得客观的认识。

    最后说明一下进行这一系列通信问题实证性研究最主要分析目的是判断目前在通信重要领域的自主知识产权的地位、发展和竞争态势。

    欢迎大家批评指正！