现在什么是基础越来越说不清楚了，有人认为基础就是线描、是色彩，也有人认为基础是观念、是思考。前者看重基本技能的进展，后者则侧重审美认识的提高。听起来似乎都有些道理，看上去似乎又没什么道理。如果说基础是素描和色彩，那么我们被没日没夜的训练着去画这些东西的目的是什么呢？为了将来有一天能将这些手艺派上用场，去表现那些我们所要表现的所思所想、所作所为吗，可是将来的我们又当会如何思、如何想呢？我们怎么就能够确定现在所学的这些手艺一定就会在未来派上用场呢？此时的思想是否会等同于彼时的思想？既然彼时此时的思想不能够一样，我们又为什么一定要用相同的手段去表达不同的思想呢？我实在是想不明白，你能想明白吗？说基础是观念、是思考也许没错，但思考的目的在于实施，观念的价值在于存在，未经实施的思考无法体现，而不能存在的观念又如何确立它的意义呢？众多的观点和思考难道就只能用照片、用行为、用文字等单一的语言和方式来呈现吗？用如此单调的语言和方式所呈现出来的观念和思考，我们不觉得受到了削弱和委屈吗？再说包括绘画、摄影、行为等表现方式在内的语言本身就不应该进行推敲、琢磨和改造吗，对一种或多种不断改变着的形式语言进行学习、研究与改造，难道就不能算是基础吗，同样用一种或多种不断改变着的形式语言，去承载我们那些也在不断发展变化着的观念和思考不是也很好吗。说基础这个东西什么都不是或许有点绝对，但有一个观点是绝对不绝对的，那就是：基础应该什么都是才对。