关于近期两个小说：与黄惟群先生的一个通信

大唐兄：

你好！

不瞒你说，我最近一直在阅读，太多要读的，有国内给的书目约稿写评论的，有回国时朋友给的一本本书，有网上传来的朋友新刊的长篇，等等。你看我在博客上隔三差五贴篇文章，其实，都是以前写的，都是已发过的专栏文章。

想对你说的是，你的小说我已读了，但最近实在东西看得太多，或许不够仔细，有疏漏处，我真的不敢保证自己说的多准，只能供你做个参考，反正，严格要求自己总是没坏处的。

《敲着铜锣选组长》那篇，我的感觉是非常流畅、自然，语感很好，和你以前给我看的不同，这样的语感，我喜欢。小说开头也吸引人，爽快，又有隐含。但我的阅读似乎跟着跟着就丢了，你的笔力似乎走远了，分叉太多，想交代的太多，不够集中。短篇小说作者必须养成一个很好的习惯，就是把情节、线索、介绍、交代之类的，尽可能做到最大简略化。事实上，梳理过的情节线索之类，因为简略，往往更有效。还有就是，必须清楚自己想表达的是什么，想表达的是否有价值，表达得是否文学化。

《老狱先生外传》那篇，想法很好，也有吸引人处，但实话实说，感觉还是不强烈。对于现代派手法的写作，前些天我的评论文章刚巧写了些，我摘些在这，或许你会喜欢。

不管怎样的现代派手法，有一点很根本：无论整体、局部、还是细节，必须从书写的事物中“精确”提取“本质”，并且“精确”、“有效”地将之表现。“精确”、“本质”，尽管传统手法中同样重要，但在现代手法中，这样的重要性尤显突出。现代派手法本就打破模式，省却各种常见附件，集中地、直接地、直奔核心，为的是更为清晰、浓烈、简约地彰显效果。也因此，现代派手法是种难度极高的手法，读者对之对应物选择的精准、体现出的内在本质的要求会更高，必须更高。

给你一个我的建议，写自己想得最多、最有感觉、最想写的内容。写前，一定要想清楚价值所在，成功点在哪。然后就是，如何准确有效地文学化地表达。

想说的很多，一时也说不清，来日方长吧。

对你小说的意见，不见得准确，真的是仅供参考。但有一点很肯定，因把你当朋友，我很认真。我喜欢朋友间真诚相待的感觉。

祝好！

惟群。

From: liliangyouzi@sina.com [mailto:liliangyouzi@sina.com]

Sent: Thursday, 31 October 2013 12:15 PM

To: wqhuang88

Subject: 请教黄老师，其实我更喜欢《老狱》这种论说方式

黄老师：

日前读您两篇博文，第一篇后您我问最近有何新作，目前的确有写完的稿子，但谨尊您“十一”期间的电话教导，至少沉淀，打磨半年以上再说。

近期倒是有一个十分老土的小说《敲着铜锣选组长》（杨凌文苑，内刊，我又投于《XX》），一个比较前卫的小说《老狱先生外传》（《延河》2013年第11期）发表，担心属于您第二篇博文所说“即使那些具有最前卫思想的最前卫的人，也不过是在一个框子、一种模式中进行了几下蹦达”，所以发来烦请您在百忙之中扫上一眼，好在这两个都在8000多字。要是您在国内，我就打印寄您了。

这两个稿子都是写于2009年，属于您所说“文学创作的三个阶段”的“第一个阶段”。往后去要是发表了2010至今的新作，应当有一些不同的景象吧。最近可能顺着《铜锣》的写法，完成一个中篇，这类所谓底层写作的东西，其实比较好写也因为不撞政治而十分流行，先解决发表的问题再说。

我似乎有一个不同于常人之处，体裁多样而且一手伸向传统，一手触摸前卫，前路比较宽广，但经常又徘徊于两条路子之间，不知咋样抬腿，才能迈出坚定的步伐。

一个人瞎琢磨，也不知道我的思路对与不对，烦请斧正。

遥握！

大唐。

    黄惟群先生的几篇文章：

    文学创作的三阶段：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4998785c01015vb4.html

    中国当代文学鼎盛期再望：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4998785c01017ztp.html

    细节人物文字及其它：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4998785c01015d3v.html

    中国文学到底哪里出了错：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4998785c01014ryx.html

    远望中国文坛（2011年讲稿）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4998785c01014oic.html

    文学的不二之法：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4998785c01014ohv.html

    中国文坛：请不要再说——：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4998785c01014ohw.html