http://s8/middle/51277333xa6cf416ae807&690
爱琴海：小说创作要关乎四个方面，游戏说、梦说、思想说、死亡说。这是全人类的话题，作家有这个使命。

作者感言：天太高，地太低，只可仰视。
http://s4/middle/51277333xa6cf42d52763&690
向岛：对作者来说，局部有突破，但不是作者最好的水平，不能代表新高度。心有些急了，活儿做得有些粗。如能静下心来，再沉淀一下，肯定比现在好。直至今天，我认为作者的最高水平是《明天》（曾发《小说界》）。

作者感言：语重心长，循循善诱
http://s8/middle/51277333x7714ba1aa007&690
寇挥：写了几个“假人”，只有一个“真人”，就是那个“小偷”。小说出彩的地方也就在这里。如果没有了这个小偷，这篇小说也就没有了价值。要我说，是一个轻喜剧。

作者感言：当认真揣摩 

http://s6/middle/51277333xa6f77cd9f0c5&690
周瑄璞（未到现场，电话指导）：开头好，结尾特有意思，文学味足，如放一段时间，会更好。

作者感言：半年未写，心急啊。 
http://s15/middle/51277333xa6cf427d7bce&690
李喜林：我认为小说无论从哪个方面，都代表了新的突破。坚持认为是一篇非常不错的作品。

作者感言：惺惺相惜，爱屋及乌
http://s13/middle/51277333xa6cf41d5a85c&690
禅香雪：看小说，要细看、要品，要用心去品。这篇作品我不是说没有毛病，作者给我们提供了一个墙群，把人与人之间的隔膜写透了、写尽了，看了以后很激动，有一种想“评”的冲动。

作者感言：剖析名篇成了习惯，一不小心，把此篇当成了“名篇”。
http://s15/middle/51277333xa6cf432557de&690
李大唐：我可以不认可你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。我以为，小说首先要顾及生活逻辑，违背了这个逻辑，一切都是白费工夫。我承认对作者来说，有进步，但不是能留住的文字。这样的文字，多一篇少一篇意义不大。要么不写，要写就要写能在文坛立足的东西。我坚持我的看法！！！

作者感言：想不拿你当兄弟都不行
http://s13/middle/51277333x7714b97fd47c&690
季风：这样的文字，对作者来说，没有多大的意义。

作者感言：高看的结论
http://s7/middle/51277333xa6cf410f4f26&690
高涛：此小说，可见作者在以虚写实方面的可喜的尝试和努力。但还是感觉有编造痕迹，而且题材的选择上也不够出新，在作者所写的作品中品相一般，我最看好的还是你的《生存实验》。

作者感言：肺腑之言，真兄弟也！http://s10/middle/51277333xa6cf42c9c3c9&690
木子车：从文风看，变化很大。尤其是语言，对话语言比叙述语言好。小说看重叙述语言。

作者感言：话外有音，谢谢
http://s6/middle/51277333x7714b9582275&690
杨柳岸（未到现场，纸条留言）：
我觉得《墙》，在你作品中，属于中上。为什么上，就是语言流畅，叙述有技巧，卖弄了一点玄虚（耐人寻味的空白），有一种从容结构的心态，有一种批判生活的态度。写作是一个动态的发展过程，如我说，文学是一种精神生活方式。一个人一个看法。总体上说，主要从技术角度上看，此篇已经成功。

作者感言：居高临下，一目了然（不乏鼓励成分）。

6月28日，众文友汇聚一起，对拙作《墙》进行了诊断。期间观点层出，争论不休。有称赞、有遗憾、有批评，最终全化为鼓励。

作者认为：《墙》对自己来说，是一篇尝试之作，而且是一篇成功的尝试之作，代表了自己的最好水平。

讨论会结论：是一篇成功之作，但代表不了自己的水平，相比《三角债》（曾发《青年文学》）《资本的游戏》（曾发《天津文学》）《生存实验》（曾发《延河》）《明天》（曾发《小说界》），都要逊色很多。