时隔一年半，玛莎拉蒂案终于落下帷幕，11月5日双方就民事赔偿部分达成和解，11月6日，涉案司机以危险方法危害公共安全被判无期徒刑。虽然整体案情走向在可预料之内，但作为死者家属来讲，得知宣判结果，还是表示并不满意，也就是希望判处司机死刑。

要知道，舆论层面之所以持续关注这起案件，主要在于“玛莎拉蒂司机”违章惯犯和富家子女的身份。就媒体搜集到的信息来看，从2017年6月到案发时，处理过18次违章，包含闯红灯、超速、逆行等。其驾驶的玛莎拉蒂车，从2017年6月到案发时，有68次违章。

就这两组信息来看，其一，“玛莎拉蒂司机”的违章频率算是较高的；其二，“玛莎拉蒂车”的违章频率算是极高的。也就是在一定程度上，只要有人开上这辆“玛莎拉蒂车”，就好像不太愿意守规则。说到底就是个别有钱人开上豪车宁愿破财也不愿意守规则。

我们可以想象，三名“被告人”在上车前喝掉1瓶红酒，3瓶白酒，11瓶啤酒这是一种什么图景，且不说酒量好与不好的问题，仅从醉驾的考量上讲，肯定一查一个准。并且我们很清楚，“交通新规”出台后，“醉驾”意味着什么，难道他（她）们不知道吗？

于此，在很大程度上，他（她）们应该是不怕被查的，所以才会一路逃逸，直至撞车肇事。从某种意义上而言，他（她）们的行为就跟拿着凶器在街上醉玩杂耍一样，不出事儿的时候，即便看不惯也没人能管住，甚至就算出事儿，只要不涉及人命，好像也能摆平。可惜的是，这次不仅涉及人命，而且还较为惨重。

所以在判决涉案司机的罪行上，已经完全剥离交通肇事的层面，而直接指向危害公共安全的序列。这一点上，无论是死者家属，还是舆论层面的审视，应该都是一样的，起码都希望判“玛莎拉蒂司机”死刑，以此来震慑一下“钱多人狂”的富家子女。

死者家属之所以希望司机死刑，并不在于肇事结果有多惨烈，而在于对整体案情的评估。一方面，“玛莎拉蒂司机”是不守交通规则的惯犯；一方面，“玛莎拉蒂司机”明知醉驾还不收手，这种情况下，死者的家属自然是无法释怀的。

说实话，要不是这起肇事，可能死者的家庭也是极其圆满的，起码也能称得上岁月静好。因为从媒体搜集到的信息可知，死者生前的工作都还算不错。然而就因为别人的肆意妄为，美好的生活彻底走向溃败。在案件最终宣判前，就有媒体称“死者女儿抑郁休学”。

虽然具体的信息增量不多，但是依然可以感受到这场灾祸带来的消极冲击力。很多时候，一般的交通肇事和这种醉驾交通肇事给人的感觉还是不一样的，但凡上升到醉驾层面，人们就会认为有“故意”和“放任”的一面，所以往往不会轻易原谅肇事者。

当然，就玛莎拉蒂案来讲，舆论属于死盯的状态，虽然断案周期相对较长，但是作为程序的考量而言，其实也是可以理解的。毕竟案件涉及的人员比较多，要想厘清其中的是非确实需要较多的时间。但是就“玛莎拉蒂司机”被判无期来讲，舆论上应该也是有微词的，并非只有死者家属不满意。

舆论的不满意难免会有“仇富情节”，但也不全是。毕竟最主要的问题在于肇事的因果关系确实遭人恨，所以希望以死刑进行惩治，自然也是可理解的。但是，最终法理层面怎么判，舆论也只是说说而已，只要不太离谱，基本上也不会有太多的异议。

甚至，在很大程度上，舆论也预料到“玛莎拉蒂司机”大概率不会被判死刑，因为从11月5日双方就民事赔偿部分达成和解的案情信息释放来讲，基本上可以确定司机可以保住命。因为一般情况下，民事赔偿的和解总是会影响到刑事量刑的结果。

只是，无论是判“玛莎拉蒂司机”无期徒刑，还是判死刑，其实对于她而言是没什么区别的。毕竟就二十多岁的女孩来讲，就算再怎么减刑，可能出狱后也人过中年。从这个意义上来讲，死者家属希望司机死刑可能更多基于情绪的考量，也就是有一定的仇怨存在。

在一定程度上，朴素的报复逻辑其实最慰人心，但是，我们又清楚冤冤相报是个恶循环，所以更多选择救赎的一面。而法理最关心的是惩治无差别的恶，也就是以提前约定好的尺度去惩处犯错的人，总得来讲，犯错者应该是无话可说的。

但在这个过程中，因涉及人命是非，往往就会被道德化。每个人都自以为善良，然而我们所处的世界却恶事连连。所以先别急着“希望司机死刑”，也要思考一个问题，如果涉案司机是你的妹妹或女儿，你又会作出怎样的判断呢？

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。