“3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”的事情被媒体舆论广泛关注。据悉，当事女童刚过三岁时，就已经超过60斤，如今已经70斤重。但她的爸妈却“视若无睹”，继续让其吃烤肉、烤串、烤肠，还经常兴奋地宣布：“马上就突破100斤”。并且，在一个视频中，她爸妈不断给她添加食物，她用稚嫩的声音反复央求：“别弄了，别弄了，别弄了”。只是，她爸妈一边嘴上答应，一边还是把她刚吃空的盘子加满。

说实话，如果仅是以“3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”的基本逻辑去论断是非，那么媒体舆论所发酵出的愤怒气息自然是很应景的。但是，当我们对“整个事件”中的细枝末节进行复盘式的推理时，却又容易发现其中的“错位点”。

在一定程度上，虽然当事女孩被称之为“小网红”，但是，就其社交媒体账号的粉丝量级来讲（据媒体报道：她的社交媒体账号粉丝仅有5157个），可能媒体舆论为其定位的“事件性身份”，更符合“网红的特征”。并且，目前来看，只是“小视频”的播放量较大，单条视频的播放量最高达到55.6万次。

这种情况下，“3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”的逻辑，显然就不一定成立。因为，我们除却要拷问人性的阴暗，认为她的爸妈为赚钱不顾女儿死活，也要考虑到亲缘关系中不可动摇的基本盘，笃定虎毒不食子。

于此，只有搞清楚“3岁女童被爸妈喂到70斤”背后的真实因果关系，才能较为准确的评判她的父母到底是不是“禽兽不如”。毕竟，仅凭社交媒体碎片化的言语和画面，根本无法看清楚真相是什么。要知道，仅凭其粉丝的量级，就足以实证，她并非靠“吃播本身”引起关注，主要还是基于其超越年龄的肥胖感在“博眼球”。

所以，到底是她不正常的肥胖感在前，还是为当吃播爸妈让其肆意增肥，这显然就充满不确定性。当然，具体是怎么一回事儿，她的爸妈最为清楚。然而，就目前的舆论风向来看，貌似她的爸妈已经在被愤怒淹没的路上。因为，普遍的愤怒里，总感觉她就是爸妈的“赚钱工具”，于是舆论为其感到悲哀，并笃定她的爸妈在“虐童”。

只是，比起“3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”的逻辑，我更愿意相信，这只是她爸妈用来玩转社交媒体的一种噱头。要知道，在“亲闺女的死活”和“吃播的赚钱之道”的审度上，肯定是“亲闺女的死活”更为重要。这种情况下，对于社交媒体端所呈现出的信息，可能只有“肥胖感”是真的，其余的多半在“作假”。

从某种意义上而言，让3岁的孩子进行长期性的吃播，这肯定是不成立的。因为，就算肠胃功能健全的成年人，可能也经不起搞吃播太久。这种基本的常识判定，想必3岁女孩的爸妈是知道的。并且，就算真的是利用“孩子的死活”进行赚钱，这里面也应该存在收益和损伤的平衡。

要知道，仅凭3岁女孩当前的粉丝量级，别说是收益不能平衡损伤，很大程度上，就连基本的食材也难以赚回来，这种情况下，他的爸妈为啥还这么拼，自然就不言而喻。所以，作为媒体舆论来讲，要想进行有的放矢的评判，当前最为要紧的是搞清楚她的“肥胖感”是怎么来的。

另外，“她的父母是不是虐童”，这很大程度上取决于是不是违背她的基本意愿，并且在具体的认定上，还不能基于“前台”的片面展示，更主要的还是看其最真实的“后台”画面。因为，就三岁多的孩子来讲，已经有一定的配合能力。

很多人强调3岁女童在某一视频中反复央求爸妈不要添加食物的声音：“别弄了，别弄了，别弄了”，以此佐证她的爸妈对其存在强迫。可事实上，仅凭视频的画面，是无法判定食物最终是否再被吃掉的。于此，作为舆论来讲，很大程度上是被她爸妈的言语和行为激怒的，并不是吃播的画面本身。

可是，画面既然不能有效呈现真实的图景，那么其爸妈的言语和行为就更加无法令人相信。所以，在整个事件的发酵过程中，就会走向真空的争执氛围。3岁的女童到底是怎么长成超越年龄的“肥胖感”可能并不重要，重要的是，她爸妈给人的“极端感”会造就极其强烈的舆论参与感。

不得不承认，“错位的价值，极端的观念”更容易赢得传播上的成效，这可能是社交媒体时代最无法回避的问题。因为，传播端容易极端，受众端也容易极端。并且，传播端为更好地获取流量，就会不折手段的进行冲突的编织。于是，无下限当道，真实被模糊。

所以，我们常说“让真相飞一会儿”，言外之意，只有更具代表性、更加全面的真相，才是对抗误导性真相的最佳武器。尤其，作为媒体和记者，更需要承担这方面的责任，因为，对于普罗大众来讲，能有效应用常识去判断是非的人，还是“少数派”。

而对于“3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”这件事来讲，如果最终真的被坐实，可能背后一定有难言之隐，而非只是媒体舆论所笃定的结论：“她的爸妈在虐童”。并且，对于舆论来讲，也是有自己的意图的，即便就是为得到廉价的正义参与感，而这或许也是“3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”被推上风口浪尖的主要原因。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。