近日，山东聊城冠县的农家女“陈春秀”，因16年前高考录取过程中被“冒名顶替”，受到舆论广泛关注。不过，随着“央视专访”的全面梳理，“陈春秀事件”基本上有所定论。但是，对于厘清16年前的“中介代办”逻辑，却依然并不乐观。目前，“冒领通知书”等材料涉及哪些人，“相关部门”仍未给出结论，而“顶替者的亲戚”却曾找“陈春秀”希望“私了”。但是，“顶替者”至今未道歉。

就“央视专访”而言，全程更强调“陈春秀”被偷走的16年。“陈春秀”和所有的农村孩子一样，朴素而踏实，坚强而向上。但是，她谈到伤心处，总还是不免哽咽。今年36岁的“陈春秀”，已经是两个孩子的母亲，高中毕业后，一直在外打工谋生。

所以，当她面对被改写的命运，自然也会充满愤怒。在“专访尾声”，“陈春秀”愤懑的说：我就想当面质问她，你是为什么要冒充我？我们是同龄人，你就不能换位思考一下吗？我（你）顶替了别人，别人应该怎么办？你就那么自私吗？

这一系列的“追问”，如果真要是“当面对质”，稍有脾气的人，都会瞬间转化成一腔怒火，以拳脚相加的方式打出去。毕竟，16年，“盗贼”，你怎么依然如此傲慢。并且，会义正严辞地告诉“顶替者”，对不起！请你必须说对不起！

只可惜，在类似的事件中，至今好像都没有一个“顶替者”站出来道歉。就“陈春秀”的“顶替者”而言，虽然承认顶替的事实，但是，在具体说明顶替事由上，却显得异常平静。她提到的“操纵者”舅妈已经去世，而舅妈之外，更有一个神秘的“中介代办机构”隐匿其中。就好像，这一切都是明码标价的市场运作，虽然自己“冒名顶替”不对，但是貌似“花钱办事”，自己没错。而有错的，只是“百密一疏”的溃败结局。

可是，就如同“陈春秀”所言：我感觉这也不是她一个人的事情，一个人要冒充另外一个人，首先得取得她的录取通知书，然而再去调取她的档案，包括上大学要调去她的户籍（十几年前，需要调取户籍），这些部门应该都了解情况吧。所以，作为“顶替者”而言，不真诚的“事件说明”，只会把“相关部门”架在火上烤。当然，锅是他（她）们的锅，想要卸锅，就要把真相搞清楚，只有如此，才算给“陈春秀”一个交代。

事实上，“顶替者”不道歉，是缘于“冒名顶替”过程中的“钱权勾兑”。因为，对于“顶替者”而言，总觉得“花钱办事”，“拿钱消灾”，就认为自己是“理所当然”。可事实上，“顶替者”忽略掉，自己属于“冒名顶替”过程中的需求方，从社会公平的尺度出发，也是不折不扣的“作恶者”。

但是，在我们的社会环境中，“买单式的作恶者”往往罪恶感比较轻，这导致他（她）们即便有错，也不会发自内心地去跟“受害者”道歉。所以，出现“私了”的逻辑，也就不足为奇。因为，在他（她）们看来，万物都可作价，所以，总觉得不是自己有问题，而是钱没给够的问题。

要知道，信奉这套逻辑的人，在我们的生活中，还挺多的。只是，对于违背公平的事情，如果仅靠“私了”可以解决，那么还要法理干什么，还要道德干什么，一切作价不就行了。只是，如果万物可作价，作为农家孩子来讲，还能看到未来吗？

另外，如果“顶替者”真能经得起“陈春秀”的追问，可能她就不会成为“厚颜无耻的顶替者”。近来，也有不少人强调“顶替者”的当下处境艰难，认为“顶替者”被停职，被道德审判已经足够沉重，就不要再过分去追究“冒名顶替”的来龙去脉了，以防形成“二次伤害”。我看不到这些人的善意尺度在哪里，反而看到他（她）们对“陈春秀”来势凶猛的恶意。

说实话，面对“冒名顶替”事件，不多去关注受害人的处境，反而回过头来试图保护“顶替者”，这无异于在给“受害者”心脏插刀。要搞清楚，“顶替者”所得到的一切，本就不该是他（她）的，而这一切被戳破，只能说是“天不藏奸”，活该如此。

至于“私了”逻辑，其实还是没搞清楚自己错在什么地方。而是坚持以错误的方式继续保护错误的行为，这种“补锅逻辑”之所以大行其道，就在于有太多人满脑子“钱权交易”逻辑。所以，导致，干什么事都要“市场化”，“关系化”。

目前，“陈春秀”在山东理工大学的学籍已经被注销，“陈春秀”很不解，毕竟是自己的学籍，为何就因为别人“冒名顶替”，就被轻易注销呢？她虽然通过曲阜师范大学的成人高考，但还是向山东理工大学提出重新入学的请求。不过，对方以“无此先例”拒绝。

要知道，在“央视专访”中，提到山东理工大学承认学生入学资格审查上，所存在的漏洞问题。因为，当年“陈春秀”的考生电子档案未被篡改，上面还有本人的照片，假如学校在学生入学时仔细对比，应该就可以揪出“顶替者”。所以，对于“陈春秀”的悲剧，山东理工大学，确实也存在一定的责任。

当然，这种责任不属于“作恶层面的责任”，而是作为“打击作恶责任”的存在，没有很好的落实。所以，对于山东理工大学来讲，即便“没有先例”，也要作为对“陈春秀”的补偿，尽可能地去“打开这个先例”。因为，这不仅是破例的意义，也是社会伸张正义过程中，救赎和抚慰受害者的一剂良方。

与此同时，“陈春秀事件”不能只是以惩处“相关操纵者”了事，还要尽可能地对“陈春秀”进行补偿。比如，“恢复学籍”，重返校园。比如，申请赔偿，政府层面的，顶替者层面的。总之，不能简单归结为惩治就是解决问题，而还要回到治愈“受害者”的范畴中，进行闭环式的救赎和抚慰。

并且，对于“顶替者”提到的“中介代办机构”，是否依旧存在，一定要彻查到底。并且，在对于相关环节的渎职行为，不能仅是内部处理了事，还要在一定程度上，追究法理层面的责任，只有如此，才能以打击“冒名顶替”为出发点，让更多作恶者惊醒。

是时候该反省，为什么会出现如此荒诞不经的事情了，有人可能会说，这种事情任何国家都会存在。但是，这个逻辑本身不能成为借口和遮羞布。否则，“陈春秀”的悲剧会重演，“顶替者们”依然会借助“钱权勾兑”，改写别人的命运。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。