近日，一段“女子用自行车撞击并掌掴女童的视频”触发舆论的广泛关注。传言版本是：“疑似因女子随手扔垃圾，被路过小女孩捡起后感觉尊严受辱，就用自行车撞击小女孩，并怒扇数个耳光”。不过，后来警方通报称：“视频中成年女子与小女孩是母女关系”。据悉，6月5日，该女子因其女儿当天扰乱课堂纪律并与其他（她）学生发生纠纷被学校两次约谈而气愤，于是对女儿进行打骂体罚。

就“视频”而言，如果仅是以画面感定性，貌似“传言版本”也能自洽。但是，却经不起“推敲”。因为，仅凭“丢弃垃圾被捡起”，就如此生气，不太符合常理。不过，之所以能传播开来，这更多是基于社交媒体不在场的属性：“开篇一张图（视频），故事全靠编”。

只是，通过警方的实证，对于既定的事实，更让人感到“后怕”。虽然，警方已对涉事女子进行批评教育，并责令其带女儿去医院“检查就诊”。与此同时，还告知她教育子女注意方式。而涉事女子方面也表示认识到自己行为的错误，以后坚决改正。

坦白讲，结局看起来很圆满，也很符合秩序修正的愿景。但是，这里面所反映出的“家暴治理”困境，却让人感到些许无奈。要知道，如果她们不是母女关系，涉事女子肯定会摊上大事，毕竟，用自行车撞和掌掴一个女童，这已经上升到危害公共安全的层面，肯定是要受到严惩的。

然而，就因为她们之间存在亲密关系，就会被转向“恨铁不成钢”秩序之中。说实话，这段“母亲家暴女儿”的发生过程，如果不是被目击者记录下来。可能，小范围的目击者传播，并不会触动舆论的广泛关注。而作为涉事女子，可能也不会知道，自己的行为存在不妥的地方。

因为，对于“家暴”来讲，因存在亲密关系的勾连。所以，“凶险本身”很容易被“为你好”掩盖住。尤其就父母对子女的“家暴”来讲更是如此。因为，这其中的“监护人”和“加害者”是同一主体。并且基于国内长期的“亲缘文化”，很难硬性的就“暴力程度”对“加害者”进行惩治。所以，作为警方来讲，也只能进行弥合性处理。而这背后的深层机理，却值得我们去深思和追问。

一般来讲，父母“管教”不听话的孩子，无论是道德上，还是法理上，都不需要顾忌什么。只要“手段合理”，以真正的“为你好”为基础，应该都能被接受。甚至，一定程度上的“体罚”也是可以的。但是，如果用自行车撞击并大力掌掴，就确实有些失当。

毕竟，对于这样的“暴力行为”而言，就算孩子的身体不出问题，可能精神层面也会留下阴影。父辈们总说，这样的场景，在她（她）们所处的时代司空见惯。但是，这依然不能代表这样的“家暴行为”是合理的。只能说明，那是个较为凶险的时代。

因为，“管教”本身必须有“克制和爱”。这就要求“方式方法”要得体，既要达到“管教的效果”，还“不能有所伤害”。说实话，这个度确实很难把控。可正是因为如此，才能区分出“好家教”和“坏家教”的边界。因为“好孩子”和“优秀孩子”并非那么容易培养出来。

要知道，有很大一部分父母的育儿认知，确实没有跟上社会的发展步调。就国内的家庭秩序来讲，过去很长一段时期，都依靠宗法维持。所以，子女的命运，近乎掌握在父母手里。这种认知而言，虽然当下已经被淡化。但是，仍然有很多人觉得“孩子是自己的，自己想怎么样就这样”。

所以出现“父母家暴子女”的现象，也就不足为奇。就目前来讲，这样的事情应该不是少数，只不过大多数发生在自己家里，外人不好去干涉。因为，在市井的秩序里，道德依然是核心力量，只要不出人命，警察也只能“和稀泥”。

于此，就孩子来讲，很多时候也是没得选。遇上认知能力不足的父母，也只能盼望自己快点长大。因为，在道德秩序的基质里，就算再怎么认知力不足的父母，也知道孩子大了不能再打。因为，他（她）们很清楚，“懂事儿的孩子能记住是非”。至于，“家暴孩子”会产生什么不良的影响，可能他（她）们并不会去考虑。

事实上，“适度的体罚”，对于“坏孩子”确实是管用的。但是，很多时候，“体罚的度”却成为一个较为关键的问题。一般来讲，孩子从懂事起，确实就不应该借助打骂来纠正错误。就如“母亲用自行车撞击并掌掴女儿”的事情来讲，很大程度上，其实是“泄愤”，而非“管教”。

因为，在警方通报的细节中，明确提到女童在学校扰乱课堂纪律并与其他（她）学生发生纠纷。当然，更为触目的是，家长“被两次约谈”。从某种意义上而言，学生犯错，老师让学生“叫家长”，这是老师实在“无法管教”后的大招。当然，家长被叫肯定会被老师“严正声明”。

这种情况下，如果家长不能理性看待问题，就会拿孩子撒气。所以，很多时候，对于热衷“叫家长”的老师来讲，除却要指出孩子的问题，也要注意引导家长，或联合家长一起去约束孩子，管教孩子。而非认为“学生有错”，就把问题抛给家长，顺带将情绪抛给家长。这种简单的方式，从根本上讲，其实是“懒政思维”。

另外，在我们的社会组织框架中，因未设置专门的婴孩福利机构，所以就无法“暂时剥夺”使用暴力管教孩子父母的监护权。于此，对于孩子来讲，就算父母把自己打的皮开肉绽，作为公共尺度的考量，依然认为父母是最安全的堡垒（基于虎毒不食子）。

所以，很多时候，并不是法理不想去严办，而是现实不允许。说实话，如果把“打人的母亲”进行严惩，顺带把监护权拿下，可能女童的生活就会彻底陷入绝境。所以，就目前来讲，对于“父母家暴孩子的行为”只能是道德上抨击，措施上引导。

当然，这些也限于孩子没有被致命风险的情况下。就如黑龙江“4岁女童”被继母生父虐打致颅内出血的情况，肯定是要严惩的。因为，它本身已经超越“管教的范畴”，从出发点和目的性来讲，就是致命的打击过程。所以，就算难办，也要必须严惩。毕竟，人命关天，不能再去和稀泥。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。