有媒体报道，5月27日，在国家卫生健康委员会举行的新闻发布会上，“官方强调”后续会通过加强剖宫产手术管理，以及提高自然分娩助产价格等手段，共同控制不合理且非医学需要的剖宫产手术，让更多孕妇“自然分娩”。这样的言论一出，触发社交媒体上广泛热议。

坦白讲，随着“分娩技术”的日渐成熟，产妇在“分娩”的过程中，风险已经越来越小。这种情况下，能最大限度的降低产妇的分娩疼痛，已经成为更进一步的潜在需求。当然，这种需求也不是“空穴来风”，因为分娩的疼痛确实是“撕心裂肺”的。这一点，医学上早已有所定论。

不过，对于“自然分娩”的疼痛，在产妇群体中，却过分被渲染化。这就导致，很多女性在怀孕过程中，就开始焦虑分娩的痛苦。甚至，有人在生产前，就决定要“剖宫产”，这也导致，“剖宫产”成为回避分娩痛苦的一种方式。可是，在一定程度上，这种“选择”却早已脱离“剖宫产”的初衷。

从某种意义上讲，“剖宫产”是为解决“孕妇难产”而建立起来的医学措施，并非为缓减分娩痛苦而产生的措施。这一点上，其实应该更为普及化的推广。坦白讲，一个产妇决定“顺产”还是“剖宫产”，其实是凭借身体状况和胎儿状况而决定的。一般来讲，有经验的妇产科医生能判断得很准确。

但是，对于“生产选择”来讲，医院为回避不必要的责任，就会让病人来决定“生产方式”。这种情况下，产妇在“恐产症”的推动下，就很容易选择“剖宫产”。并且，让人匪夷所思的是，“剖宫产”和“顺产”竟然能成为衡量是否尊重女性的指标，着实让人感到遗憾。

事实上，“顺产”来讲，产妇恢复起来会比较快，虽然分娩性疼痛确实难忍，但是产后的后遗症却会很少。至于，“剖宫产”，这就属于完全意义上的“手术”，产妇恢复周期自然会变得很长。并且，随之而来的痛苦也很多，并不会比“顺产”减少很多。所以说，大多数趋向“剖宫产”的产妇群体，根本上是心里恐惧导致的，而非生理性原因所作出的选择。

“恐产症”走向极端化，一方面是以讹传讹的结果，一方面是医疗事故的推动。“以讹传讹”并不是说产妇们“胡说八道”，而是因怀胎十月的压抑感，会导致评判上不客观。这种不客观，会导致评判的夸大化。于此，正在备孕或怀孕的女性就会被影响。

要知道“女性生产”是一种很自然的方式，既然选择当母亲，就要更坦然的面对。当然，随着“分娩技术”的成熟，对于分娩本身的疼痛也能逐步减缓。这其实，也是一种好事儿。但是，对于“剖宫产”这种曲线救国的行为，却并不是很明智的选择。

我们暂且不从医学层面讲具体的“好与坏”，就以女性的身体来讲，“剖宫产”会留下伤疤，并且会让身体面临较长时间的修复。这其实，都是实实在在的问题。当然，有的女性，可能身体条件不好，必须“剖宫产”，那就另当别论了。总之，要科学化的看待生产过程，而非情绪化的去做选择。

当然，这一切也缘于医学常识的匮乏。可事实上，我们很清楚，“分娩技术”已经很成熟。只要母体和胎儿的身体特征良好，基本上不会出现太大问题。甚至，我们很清楚，母体从怀孕开始，就一直在定期检查，基本上整个怀孕周期是在完全掌控的情况下进行的。

这种时候，只要按照医生的叮嘱，应该就能健康顺利的分娩。所以，对于备孕的女性来讲，除却要懂得基本的“备孕知识”，也要不断的加强“分娩知识”的学习。当然，作为男性来讲，也应该如此。起码，在自己的妻子遭遇分娩恐惧的困扰时，能及时的安慰。

总之，只要了解一定的“分娩常识”后，就会在具体的“分娩过程”中，更为理性的看待。当然，对于“分娩选择”而言，到底谁说了算，这其实是一个很难为情的问题。让医生说了算，虽然专业会成为后盾，但是出问题后，又会陷入很大的纠葛；让丈夫说了算，虽然流程上也没问题，但是却容易陷入伦理纠葛；于此，对于“分娩选择”，还是让女性自己说了算为好。

可前提条件要搞清楚，不能盲目的去选择，要不然可能会得不偿失。毕竟，在面对一场手术上，医生更为专业，旁人更为冷静，这种时候，就算不完全听从旁人意见，也要尽可能的去多听，然后再去选择。否则，自己在疼痛的恐惧中，很容易失去理性，作出错误的选择。

当然，“顺产”和“剖宫产”因费用的部分差异，会被打上道德性标签，这一点上，其实也是一个很大的误区。坦白讲，“剖宫产”和“顺产”在费用上的差别不会太大，一般来讲，绝大多数家庭是能承受得起的。然而，之所以会产生是否尊重女性的追问，这本身是一种胡搅蛮缠的逻辑。

因为，在普遍的家庭道德中，女性总觉得自己的地位不高。所以，在面对这种较为重大的选择中，总渴望被尊重，被认可。于是，但凡出现丈夫不同意“剖宫产”的事情，就会陷入道德化讨伐困境。可事实上，这分明是两回事儿。一个谈的是“分娩的选择”，一个论的是“尊重女性的问题”。所以，不要混为一谈。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。