有媒体报道，广西南宁吴圩国际机场，一名女乘客自己“买错机票”，却在机场吵闹，并“谎称”飞机上有炸弹，为确保航班安全，工作人员立即对登机乘客和行李全面清查，因此，航班延误两个多小时。最终，女子因虚构事实扰乱公共秩序，被警方处以行政拘留5日的处罚。

类似扰乱公共秩序的事件，已经不是头一次发生。比如“拦车门”（火车或动车）事件就发生过多次，无论是官方的“惩治力度”，还是民间的“厌恶态度”，都一再强调“公共秩序”的重要性。只可惜，发生的归发生，对于那些“巨婴”而言，好像所有的情境都服务于“私域人格”似的，于是他（她）们丧，并且无法无天。

好在，无论是“公共法则”，还是“道德圭臬”，都较为一致的倾向于“公域人格”的规范，以保证公众在同一空间，同一秩序中，能有更为高效的行动效率。于此，每当出现类似“买错票谎称有炸弹的事件”时，人们总会感到愤懑。即便，类似的事件没有直接导致周遭的人身伤亡、财物损失。但是，对于公共秩序的侵扰、个体时间的耽误，但凡估算起来，也是不小的损失。

不过，有人会觉得，这类“始作俑者”或许是缘于常识的匮乏。事实上，这种同情的逻辑，并不是建立在真实事情的发生上得出的结论。就事论事，不管是“拦车门”（火车或动车）事件，还是“买错票谎称有炸弹事件”，涉事者都是成年人，而且他（她）们的目的很直接，就是希望通过“极端行为”，让公共交通为其开绿灯，使其能有周转时间，进行纠错或等候。

从这个意义上讲，这类“始作俑者”显然很鸡贼。但是，我们要清楚，如若类似的逻辑仅是运用在“私域情境”中，真的没毛病。但是，放到“公共情境”下，显然就是一种无底线，无规则，无边际的肆意行为，不仅对自己于事无补，同时在一定程度上伤害到公共利益。

所以，我们有必要就“私域人格”和“公域人格”进行相应的辩析，对类似“公域人格”的缺陷者，进行一下具体的剖析，以此明确个体在公共情境中的边际和行为。这不仅对“公域人格”的缺陷者是一种再教育，同时也给批评者们提出一种较为行之有效的方式和方向，而不只是单一的谩骂和抨击，

其一：“私域人格”可以犯浑，但“公域人格”的底线是不影响他（她）人。

在一个文明健全的社会里活动，个体既要保持独立的个性，也要尊重群体的规则。在私下的领域里，独自犯浑，想怎样就怎样，就算自杀都“没人管”，只要不影响别人和公共的利益，一切都容许做。但是，我们要清楚，这是在“私域中的尺度”。

个体但凡踏入群体环境，就要知道并懂得群体的规则是什么，并能逐一接纳和遵守。否则，在无法融入群体的同时，也会让群体厌恶。就如，一个人在洗漱间裸体沐浴，没毛病；但要是走在大街上，衣衫不整都有可能成为公共环境的瑕疵。

很多事情，本质上没变，但区域的站位一变，意义和反馈就变了。所以，我们常讲，私底下犯浑没人管，公开场合要是不得体，都算是一种人格缺陷。于此，我们很清楚，“公域人格”就是要做到不影响他（她）人。

其二：确实存在一些“巨婴”，他（她）们不知道什么是规矩。

坦白讲，现代社会中，人类就“生理意义”与“智识意义”上的童年已经错位。一个20岁年轻人对世界的了解，很可能比60岁的老人更清晰。当然，这不是绝对的，但这确实是存在的。所以，对于那些看起来身体早已成年的人而言，也并不完全确信他（她）们的智识也成年了。

所以，出现“买错票谎称有炸弹事件”、“拦车门”（火车或动车）事件，最根本的问题就是：“有些人确实没长大”。他（她）们所谓的成年，仅是一种体征的，年龄的，表象的，可骨子里，灵魂里，认知里，还处于“婴孩阶段”。

于是，他（她）们“恶作剧”、“胡搅蛮缠”。最终，只能接受公共法则的审视和公共道德的审判，以此来重塑他（她）们的价值观和世界观。说到底，“私域环境”里没有被教育好，“公域环境”里必定受挫。

其三：“公域人格”不是从众，“私域人格”不是自私。

很多人谈到“公域人格”，会认为是从众的表现，可事实上，这完全是两码事。“公域人格”是指个体在公共环境中表现出的具体行为，它仅是一个人在特定区域的角色扮演；而从众本身指的却是个体在群体中迷失的相关特征，所以本质上不是一回事。

同样的“私域人格”与自私也不沾边。不过，我们却要清楚，在“公域范围”内的“自私”、“不懂事”、“不守规则”，很可能放到“私域范围”里就是一种“无所谓”的表现，本质上人格没有变，但是区域在变化，人格表现就得同时作出变化，否则就是一种“人格缺陷”。

所以，我们常讲，每一个人都是演员，每一个场景里都是新的剧场，剧场不同，剧本就不同，而且剧场和剧本会设定一种潜在的氛围和规则，这就要求“演员”不能按照自己的喜好和欲望去“演戏”，而必须按照设定和规则“演戏”。

因此，我们就能确定，在公域范围内的“失格”，与演员不按照剧本演戏一个道理。演员可以称之为：“演技残缺”；而常人就是所谓的：“公域人格缺陷病”。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。