社交媒体上，标签为“花光所有积蓄得知没病”的话题，引发广泛关注。虽然，事情发生在英国东约克郡，一个62岁老妇人的身上。但类似的误诊事件，也是我们每一个人害怕发生的事情。作为一个“患者”，当自己将身体“交付医生”或“托付医院”时，或许最大的希望，就是能清楚的知道自己到底有没有病，是否可以治好。

可惜的是，当62岁的老妇人在一年后被告知是误诊时，她已经在一年前就认命仅剩的5年时光。于是，她下定决心要依照自己的心意过剩下的日子，并将毕生积蓄1万英镑全部花光。不得不说，这是一件令人感到尴尬而杂陈的事件。

坦白而言，老妇人的想法，也是一种对自己生命的丰富。她真正害怕的并非死亡，而是对于自己死亡之期的“不确切”。事实上，这也是大多数人对生命的认知。既然死亡不可避免，就尽可能活的长一些或者提前判定自己的死亡之期。而在可知的岁月里，活出生命的厚度。

按照媒体报道的情况，老妇人拿出4000英镑打造豪华浴室，大方送出数千镑现金给家人，还参加要价1500英镑的旅游行程，让生活变得更有意义。只是，这些行为却在一年后被认为是“误诊的驱使”，着实令人感到遗憾。

虽然，医院已经写信向老妇人道歉，可事实已经发生。而老妇人因没多余的钱打官司，因此并不打算提告。再加上这几年医院对他们也相当不错，因此更不愿意起诉政府来领取国赔，以免浪费或耽误有需要的人的医疗资源。不得不说，老妇人的公德心和宽容心较强。当然，这其中也有医院主动承认误诊的托底，总之也算是医患关系的一种良性互动，着实值得深思。

可这样的事情发生，对于个体而言依旧算是一种沉重的打击。在现实生活中，类似被误诊的情况也并不少。尤其，国内的医疗资源，集中分布在大城市。这就使得农村和乡镇的老百姓，很容易出现“医院误诊”或者“医生失手”的情况。

当然，城市的医疗资源也不尽相同，经济越发达，医疗资源越优越，这基本上成为一种共识。所以，大凡经济条件允许的家庭，有病都去“大城市”（优于自己所在的城市或者地域）检查或者治疗。因为，那样被确诊或治好的可能性较大。

一个较为常见的逻辑链条，农村和乡镇的人犯病去地级市看病，地级市的人去省级首府看病，省级首府的人去首都北京看病，首都北京的人去国外看病。总之，只要经济条件允许，病人都会向更好的医疗资源流去。

因为有太多的经验教训告诉人们，只有医疗资源足够先进，才能降低医院误诊或者医生失手的概率。我曾多次听过，乡镇医院对病人的误诊和错治，而错失病人的最佳救治时期，最终导致提前走向死亡。这算是，就诊判断的“过轻”导致的结果。

而报道中事件，恰恰是就诊判断“过重”导致的结果。这两种极端的预期，对病人而言都是一种重创。前者耽误治疗时机，后者加重治疗成本。总之，都算是对患病者的一种消耗。虽然，作为诊断和就诊并非能做到百分百的成功。可是，对于生命而言，马虎就代表一种杀戮。

于是，人们开始质疑医生，质疑医德。多年来，就因为类似的事情，“医患关系”一直是较为沉重的话题。各说各得道理，各有各得苦衷。患者说：“我把生命交付给你，你却在红包数目上打转”。医生说：“我拼命努力给你治病，你却用红包污蔑我的善良”。总之，他们早已不信任彼此，却执着于红包本身的纠葛，着实让人不齿。

医生们极力的实证：“大凡医疗就存在失败的情况”。而患者们一反常态：“认为医方就是不负责任，就是职业道德崩塌”。在这其中的言辞推搡中，我们看不到，他们对“医患共识”的推进，而看到的，只是作为个体对立场的守护。不得不说“信任的落空”，才是医患关系最大的敌人，它比死亡更坏，比死亡的摧毁能量更强。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。