有媒体报道，浙江大学一位大二学生胡啸宇同学向浙江大学图书馆全年借书达296次，在借阅达人榜中占据首位。按照一年365天借阅296册次书，相当于每天看0.81本书。除掉浙江大学2017年的108天寒暑假时间，在校期间257天，相当于每天阅读1.15本书。这样阅读量下，不得不让人感到惊诧。

对于胡啸宇读书多这件事情而言，或许是因为整个社会的读书氛围差，才使其成为一则新闻，就读书实际上也并没什么特别之处。当然，作为一个年轻人一年能“借书296册”，实际阅读完成150本到200本，着实也算是好学好读之人。

在媒体的采访的细节中，胡啸宇谈到，别人家的小孩都因为花太多时间打游戏，而被父母“限制游戏时间”，而自己却由于花太多时间去读书，被父母劝导去打游戏，这样的事情在高中时就发生很多次。我相信，胡啸宇的父母是很欣慰的。毕竟，比起那些操心孩子不学习的父母，他们算是较为安心。当然，他们既然劝导孩子多去打游戏，或多或少也是受到世俗偏见的影响，认为“读书太多是坏事”。

现实生活中，一个人要是阅读量较大，或者搞科研目，就总会被周围人钦定为“书呆子”（多数时候有鄙视之意，甚至人们认为不爱说话也是一种原罪）。他们总觉得读书多的人很死板，甚至自理能力差并且不懂生活。可实际上，死板，自理能力差，不懂生活，真的和读书没什么必然关系。

多年来，我一直认为“书呆子”的“呆”和读书真的关联不大。“呆”这种特性不读书的人群中也存在，或者可以说更多，为何读书人中的“呆者”就成为所有读书人的代表呢？这种判定逻辑上的偷懒，着实很成问题。

事实上，读书和所有事情都一样，并非读书就能让人脱胎换骨。很多人只读书不思考，只功利自己不建设自己，只一头进去不出来应用。这种情况下，读书者自然会陷入纸上谈兵，先入为主，可不就是人们常说的“书呆子”。

不过，比起那些读书者中内敛沉默之人，我觉得那些无知嚣张的人更可悲。他们非但不知道世界有多大，一山高过一山，却只会以一隅判定这世间的格局。当然多数情况下，结果是可笑的，是经不起推敲的。

之所以有这种论断，大概是因为人们对于读书人的期待较高，觉得既然已经读那么书，就应该充满智识，成为一个非凡之人。这种逻辑的驱动下，大凡有读书多，却一事无成者的出现，人们就觉得是读书多导致的结果，而从来不去反思自己的问题。

我们经常能在媒体中看到“博士被骗”，“作家被骗”，“教授被骗”的新闻，好像这些喜欢读书的群体真的很呆似的。可实际上，我们都很不清楚，这些都是小概率事件。比那些“农民工被骗”，“普通打工者被骗”（这里没有歧视的意思，就是从文化程度上作为读书群体的区分。当然，农民工和普通打工者中也有读书人，但相对较少），几乎可以忽略不计。

媒体之所以喜欢报道这些，也是在迎合人们的期待落差。所以，才会出现自己不读书，还认为读书会坏脑子的人大肆标榜的情形出现。他们认为读书多是坏事儿，但逻辑上却几乎讲不通。就因为方圆百里，出现一个没有读书而生活还完满的人存在，他们就认为不读书也可以活得很好。就因博士教授中出现几个极端呆板者和上当者，他们就认为读书害人毁人。有时候想想，拥有这些错误逻辑的人，才是生活的呆者。

这世界从来就不存在书呆子，音乐呆子，这呆子，那呆子，唯一存在的就是生活的呆子和生活的蠢人。这些人中，他们有些人看似活泼伶俐，但脑子里却装满糨糊，遇到喜欢的事物叫好，遇到不喜欢的事物就叫骂，他们分不清对错，更没有是非观念，除却会不高兴和没头脑，就会用不着边际去实证自己的存在感。

比如看到人家读那么多书，而自己没有读，就认为读书没用，判定读书有害，以此来证明自己不读书的合法性。正是这样的逻辑推动下，让主流的观念中都漂浮着读书太多是坏事的气息，这大概也是驱动胡啸宇父母劝导其打游戏的力量，想来也是很尴尬。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。