U19主帅贾秀全接受采访时说：“我讨厌一切形式的染发和纹身，现在队员身上有这些的，如果下次还想有机会入选，那就把头发给我染回去，把纹身给我洗了。我觉得这个年龄段的球员就应该集中精神踢球，如果你想彰显个性，那就用脚说话”。

本来只是一番对球队纪律的表态，却被社交媒体上各种挖坟，这也让“国青不许有染发和纹身”的话题直奔社交热搜榜。不管是支持者还是反对者，大抵还是难以绕过对“国足”的一些情绪指向。于此，也就得出：“踢不好球就不配染发和纹身”牵强理论。

坦白讲，技能好不好与个性怪不怪，本来是没有什么关联的。可是，在我们的生活里。像这种绑定的人设逻辑，大抵是很常见的。尤其，对于年轻人而言，基本上染发和纹身会成为一种禁忌，这对于年轻男性群体较为普遍。

不管是过去还是现在，大凡学生染发和纹身是会被打上各种不道德的标签。我记得中学时代，别说是染发和纹身，就是头发稍微长一点，就会被班主任各种“批斗”。甚至，有一些女生的头发自然黄、自然卷，都会被拉到办公室各种询问。总之，有别于别人，就算一种对纪律的触碰，无差别的状态貌似已经成为成功教育的主要标志。

坦白讲，学校这样要求也是为学生好，不希望学生在个人打扮上花费太多经历。但是，长久以来形成的观念里，却把爱打扮的学生给标注上各种不道德、不上进的标签，就有点误人子弟的意思了。

当然，回到“国青不许有染发和纹身”的话题上，相信U19主帅贾秀全是出于好意，但潜在的技术不行就不配彰显个性的论调，不免会让一些人将负面情绪付诸到对国足蔑视上。非但不能更好的面对国足，反而会将踢不出好成绩的原因归咎于球员的个性上。

说到底，还是应该一码归一码。这对于一个多元的时代而言，尤为重要。尊重每一个人选择个性的自由，应该是社会良性发展应有的胸怀。只要不违背初衷，不违反常规，不影响他人，就没什么好限制的。

纵观各类国际赛事，个性球员并不少，有技能超群的明星，也有技能平平的运动员。他们个人的技能高低，并不会影响他们自己选择个性的自由。很多时候，我们总不能为了回避批评和审视，就自主的选择禁锢在无差别的特征里。

一个运动员也好，一个球队也好，评价的标准就是技战术水平的高低，至于硬要拿个性说事儿，大抵也是难以站住脚。这就像我们世俗里认为的高考状元，都应该长的不怎么帅，只要出现几个又帅又会打扮的高考状元，就立马成为头条新闻。

事实上，这种错位的评价机制里，其实表达的是一种惩戒权限逻辑。貌似本职、本能、主业干不好，就不配在别的细枝末节里有所表现。这种带有要挟和交换的逻辑，非但不能促成一些事情的正常发展。久而久之，反倒会成全另一种扭曲的禁忌。

然而，我们也不鼓励过分的夸张个性在生活里大行其道。只要是发自内心，并且不超越生活的正常范围，就不应该成为一种禁忌。很多时候，并非个性本身的危害大，恰恰是对于个性危害的认知放大，让很多人走入一种迷途，觉得个性是一种“坏东西”，觉得个性是一种“万恶之源”。

实际上，所谓的禁忌都是脑子里意淫出来的东西。作为运动员，踢好球是本质工作，彰显个性是私生活，为何非要混为一谈、纠缠不清呢？这分明是两码事儿好不好，希望运动员在生活上比较正统这没什么问题，当是强制性的要求，就真有点问题了。

当然，生活中如这般逻辑的事情儿也很多，排资论辈，权限交换，表面看起来很道德，其实骨子里最不道德。这已经是一个多元时代，就请不要再轻易开倒车了，好不好？

原创文章，谢绝无署名转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。