1月21日下午，山东曲阜市息陬乡派出所所长和指导员外出执行抓捕任务，在公路上拦住了运载两嫌犯的出租车，指导员忙上前准备抓捕，身后却传来一声枪响，指导员头部中弹应声倒地，记者从曲阜市人民医院获悉，指导员目前生命垂危，开枪者系派出所所长郭某，曲阜警方的初步调查结果是“所长不小心枪支走火”（山东电视网）。

前不久，媒体曾报道云南和四川警察醉酒枪杀无辜市民，近日贵州警察又因“临场经验不足”打死两村民，而警察打死警察的新闻却鲜见报端。

依据报道的表述，可能会有两种情况发生：一是两嫌犯被围堵在出租车内，只要警方控制得当，嫌犯面对近在咫尺的枪口，一般是不会“抢夺警方枪支”的，警察没有开枪的必要，即便是“枪支走火”也只能误伤嫌犯。二是嫌犯破门而逃，警察鸣枪示警，对空鸣枪一般不易走火，因为对空鸣枪的动作并不复杂。吊诡的是，两嫌犯在束手就擒之时，做梦也不会想到（或许早已料到)所长竟朝指导员头部开了一枪。

到目前为止，“枪支走火”是曲阜警方对外公布的初步调查结果，我以为这或许会成为最终的调查结果，因为其他调查结果，即便令人信服却是令人难以接受的。

    通览此篇新闻报道，不知两个嫌犯是否脱逃，若是脱逃，所长“枪支走火”一说就需要“进一步认真调查”了，警方这次若再用“临场经验不足”做借口，就是“走火”打死我都不会相信了。