“让座被讹”是谁的恶？

文/李松林

河北承德，一小女孩公交上给老太太让座，结果车辆急刹车，老人不慎摔倒。老人一再女孩索赔，女孩家长无奈赔付200元钱。

本来是其乐融融的好心让座，却因一个急刹车变成了“让座被讹”，角色转换之快令人错愕。有人感慨小女孩“运气不好”，有人指责老年人“得寸进尺”，更多人则是在这起事件的发生现场，“用脚投票”选择了不再给老人让座。

这是最好的时代，也是最坏的时代。经济、科技指数不断刷新，社会道德却日渐式微。可以看到，从南京“彭宇案”判决的“恶效应”开始，老年人已经实打实成为了一个敏感群体。面对老人倒地，越来越多的人选择了谨慎搀扶老人，甚至“围观”倒地老人。在公交车上，不少老人的举动也让人费解。一些老人性格冲动，强行要求别人让座，出手打骂不让座的人，甚至干脆一屁股坐上女乘客大腿，等等。种种事例都在不断刺激和消解人们的情感与善良。

有人认为，“不是老人变坏了，而是坏人变老了”，这句话有一定道理，但并不完全正确。我一直坚信，并非所有讹人的老人都是坏人，他们只是情绪失控下做出了不恰当的行为。细细分析，那些被扶起的倒地老人为何要讹人？原因大多是“怕给儿女找麻烦”、“舍不得出医药费”、“家庭经济太困难”。而此事件中的老人向好心让座的女孩索赔200元钱，估计多少也难逃这个原因。

人没有好坏，行为有好坏。不要简单地把讹人老人归纳为“坏人”、“骗子”、“老东西”。我们有必要冷静下来思索，到底是什么导致了老人的此种坏行为？从此前的几个案例来看，如果我们的医疗保障制度能够尽可能覆盖，并且能够发挥切实“兜底”效果，每一个个体就不会在摔倒后恶意去讹诈他人。通俗讲，每一个人在倒地后，被撞后，如果有医疗保险公司支付医药费，他还有必要讹人去伤害另一个人吗？

所以说，“扶人被讹”、“让座被讹”，背后纵然有一时的情绪冲动之恶，但本质上依旧是医疗保障制度对老年人群体的覆盖不力、执行乏力之恶。

12月11日于北京朝阳