打记者的人大代表果真“谁都不怕”？

文/李松林

   莎士比亚在其“四大悲剧”之一的《哈姆莱特》中，有一句经典台词：“生或者死，这是一个问题。”一晃眼三个世纪过去，人们以这句台词为模型模仿过很多句子，比如，“去或者不去，这是一个问题”、“吃还是不吃，这是一个问题”。眼下，这句台词又有了一个新的变形——“怕或者不怕，这是一个问题。”

   据媒体爆料，湖南省湘潭市“长株潭一号公寓”存在严重问题，小区业主要求退款，却被开发商要求缴纳违约金。记者采访被项目负责人、湘潭市人大代表唐水平连扇耳光强抢机器。更恶劣的是，该项目负责人、市人大代表唐水平居然叫嚣：“你别说是湖南省，就是超出湖南省的范围，我谁都不怕……”（11月22日，凤凰网）

   很遗憾。作为项目负责人、湘潭市人大代表，唐水平同志的这一句“谁都不怕”说得实在没有水平。如今是一个法制逐渐完善、舆论监督日臻频繁的时代，公民的一言一行都受到法律的保护和制约。惩恶扬善，是法律之剑高悬的本初；批丑揭短，是舆论监督的应有立场，唐水平在自己存在错误的情况下叫嚣“谁都不怕”，让人们看到了一只陷入自我挣扎的纸老虎。

   事实上，怕或者不怕不应成为一个问题。著名哲学家康德说，人是唯一具有理性的动物。从这个意义说，不论遇到什么情况，能保持对事物的理性认知是人之所以为人的理由存在。那些说出“我爸是李刚”、“我爸是局长”、“我是军政委”的人怕不怕？无需多想，他们是害怕的。因为知晓自己无法控制眼前的局面，才迫不得已、灵机一动搬出“靠山”企图压倒他人。如果这个理由不充分，再回头看看那些说过“我爸是李刚”、“我爸是局长”的人，在事后面对公众和舆论的认错态度——瞬间从灰太狼变成了喜羊羊，你说他们到底怕不怕？由此观之，这位负责人、市人大代表唐水平的“谁都不怕”是不是很有几丝韵味？

   很多人都有走夜路的经历。走夜路会害怕，那是因为我们有信仰，相信牛鬼神怪的存在，于是打口哨成了我们“不怕”的理由。人大代表唐水平没有信仰，不认为道德、法律和舆论监督能对他构成约束和影响，所以“谁都不怕”成了他的“口哨”，用途当然只有一个，为自己壮胆。突然，郭德纲的一句话就闯入了我的脑海——“嗯，你无耻的样子很有我当年的神韵。”

   经由媒体的聚焦和发酵，接下来这台“戏”如何发展不难预料。如果湖南方面够主动，够严肃，够真诚，唐水平应当会被免去人大代表的资格，同时向被打记者公开道歉，还会有相关机构介入“长株潭一号公寓”一事进行调查取证，给业主做出满意答复。浮华过后，喧嚣沉寂，除了捅破唐水平这只纸老虎，我们还有更深层的问题需要追问：一是，为什么这几年记者的正常舆论监督总是受到一些地方的故意阻挠和破坏；二是，在传媒技术蒸蒸日上的今天，为何一些地方领导的媒介素养如此营养不良，为何仍旧要执意把自己锁在“他的国”中？一个社会如果总是纵容愚蠢的思维怎么能行啊？！

   有病的说自己没病，害怕的说自己不怕，自欺欺人的游戏注定笑话一场。在《堂吉诃德》的时代，西班牙人提起粗鄙和不雅的人或事会故意兜圈子。比如，“这位忠实的侍从猛然一跳——请原谅，我不能冒昧地直呼此物之名——却跳到了犬物的遗留物上。”对这位“谁都不怕”的人大代表，我想不必如此费劲周折，记住他“打记者、抢机器、全不怕”九个字就够了。对了，他叫唐水平。

2012年11月22日于北京

我的腾讯博客：http://user.qzone.qq.com/416414582/main 

关注我的更多文字，尽在微博：http://weibo.com/u/1564352113