诚如满洲里官方解释，“为促进国门景区提档升级，对该景区进行委托经营势在必行。”但是，如果官方委托的是一家丝毫没有景区管理经验的“借壳”公司，又该如何让人心悦诚服？事实上，纵观“国门”被企业承包一事，还有几点疑云更值得追问。

     其一，是谁批准了这家“借壳”公司来管理“国门”？据知情人士透露，中国国旅国际旅行社有限责任公司实为满洲里口岸集团和中国国际旅行社总社有限公司共同投资成立的一家公司。“国旅总社并没有参与管理，景区目前的实际管理者为原口岸集团的餐饮经理和销售经理，他们并没有管理景区的经验。”也就是说，承包“国门”的实际上是一家用名称“吓唬”外界的新公司，本质上或许并不具备管理“国门”的经验和实力，是名不副实的。既然如此，满洲里官方此前或现在是否知道这家公司的“底细”？如果不知道，是谁在为这家“借壳”公司管理“国门”大开方便之门；如果知道，请问官方又经过了怎样“严格”的招标程序让这家“水货”公司成功中标来管理“国门”？所有疑问都指向一个疑点：委托管理“国门”一事背后或有权钱交媾的利益分羹。

     其二，“国门”景区的涨价是否合理？眼下，一些地方的景区门票涨价已是“一门更比一门高”，满洲里“国门”景区也不例外。自从“国门”被中国国旅国际旅行社有限责任公司承包后，景区票价已是直线上窜，仅普通游客门票就从每人次50元涨到了80元。而这大大突破了当地政府部门的规定价格。试问，这样的涨价究竟是否合理，涨价前是否有过听证或者相关程序论证？更耐人寻味的是，面对涨价一事，政府部门居然主动为承包公司“打圆场”，声称“如果景区的价票过低，企业无法保证盈利。”是的，企业天生以盈利为目的，但该公司在承包“国门”景区前难道没有自己的风险评估和风险预案？如果景区涨价不是为了更好地促进景区提档升级和提升公共服务，而是单纯掉进了钱眼里，面对这样的涨价，满洲里政府出台的《相关价格调整通知》又有何意义，岂不成了让人笑话的一纸空文？

     更加牵动人心的是，面对质疑，“国门”的最终管理权该如何定位。如果任由这家“借壳”公司管理，今后是否会持续涨价暂且不谈，能否达到满洲里官方“促进景区提档升级”的目的也暂时不说，不把“国门”形象搞坏仿佛已成为一道底线了。如果将“国门”景区纳入官方管理，显然官方又需要拿出更多精力和措施来修补“被承包”造成的形象裂缝和信任危机。当然，眼下迫切需要做的是查清“国门”被承包一事背后的团团疑云，整治“被承包”衍生的诸多乱象，给公众一个清楚明白的交代。

  9.16于北京