立法禁发“黄段子”的乌托邦情结

     近日，《济南市妇女权益保障若干规定》经济南市人大常委会审议通过。规定提出，禁止以语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等方式对妇女实施性骚扰。受害妇女有权向行为人所在单位、妇女组织或者有关部门进行投诉。有关单位或部门在查清事实后，应当依法对实施骚扰者进行处理。（11月29日《山东商报》）

     诚然，以立法的形式，禁止“黄段子”骚扰女性，无论对保障妇女权益，还是净化社会风气都大有裨益。可是，一方面，这样的立法似乎并不被舆论看好，反而被网友大加揶揄讽刺。另一方面，此前各地曾多次掀起立法禁止“黄段子”的扫黄风浪，最终效果却朦朦胧胧，不了了之。究其原因，立法禁发“黄段子”在很大程度上并不具备现实操作性，具有一层浓烈的乌托邦情结。

     首先，“黄段子”是否涉黄如何界定？在段子文化里，虽然有很多非常智慧，非常幽默的段子，但是这里面也确实是有一些低俗的，少儿不宜的，不是在任何场合任何人都可以接受的段子。正因为每个人的个人价值观和个体感官不同，想要真正厘清黄段子、暧昧段子、低俗段子的区别，显然具有相当大的难度。

     其次，“黄段子”取证困难。立法语境里，给黄段子定性尚且困难，谈取证问题将更不容易。现实生活中，夫妻之间，男女朋友之间互发“黄段子”无可厚非。在其对立面，如果同事之间，上下级之间发送“黄段子”显然已经触及法规底线。但生活经验告诉我们，有很多妇女在遭遇“黄段子”骚扰后，碍于脸面、工作压力等各种因素并不愿意举报。不到万不得以，一般很难走上法庭与发“黄段子”者撕破脸面，对簿公堂。于是，立法禁发“黄段子”的效率怎样需要被打上一个大大的问号。

     第三，立法禁发“黄段子”力量太单薄。在我们的印象中，妇女是弱势群体，所以需要各种法规的护佑。立法禁发“黄段子”或许在一定程度上可以减少妇女受骚扰的频率，但要想实实在在保障妇女权益，显然需要各项配套措施协调（比如在就业再就业、享受教育，医疗保障等领域立法）。如此看来，立法禁发“黄段子”这种单兵突进的方法，杀伤力究竟有多大并不值得公众报以乐观情绪。

     大家犹记得，北京、四川、河南等地都曾有过立法禁止“黄段子”的做法，但落实效果如何公众又知情多少？虽然立法的初衷是好的，但怎样保障法律法规在落实过程中“不走样”值得我们深思。特别是，当一项法规附着上些许纰漏和乌托邦情结的时候，这种警示尤为值得我们重视。