2013年东方雨虹中报中显示存货有2790万不知去向，这其实就是，现金流量表补充资料中得“存货的减少”与资产负债表中的期初/期末存货变动额不相符。

起初个人认为 由于存货跌价准备造成的，但是其实存货是包含跌价准备账面价值，在计算时点差异的时候，考虑了存货跌价准备。而现金流量表补充资料中的存货的减少和减值准备是按照两项分开计算。存货减少是账面余额，没有包括跌价准备。 

2013年中报的合并资产负债表显示的存货情况（期末金额 6.3858亿，期初金额5.173亿，差额1.212亿）

http://s8/mw690/5d30c796gx6BWDlvI7tf7&690

2013年中报的合并现金流量表的存货变动显示，存货的减少 -1.4814亿，即存货增加1.4814亿

http://s2/mw690/5d30c796gx6BWDLvsxXc1&690

理论上这两组数据应该是完全吻合才对，可是现在两项显示的存货变动数额不相同，存在2790万的出入，即1.481亿减去1.212亿，这难道不令人奇怪吗？

对这个问题，翻看资料和相关专家讨论后发现，造成这种差异的原因大致包括：

第一、存货跌价准备的增减变动不在“存货的减少（减增加）”项目中反映，而是列报于“资产减值损失”项目中。

第二、由投资、筹资活动或者其他性质特殊的活动导致的存货增减，如债务重组中以存货抵债或者收到抵债存货、对外以存货捐赠、以非流动资产换入存货或者以存货换入非流动资产等，均不在“存货的减少（减增加）”项目中反映。

 第三、合并现金流量表中，如果报告期内发生过合并范围变动，也会导致“存货的减少（减增加）”项目的发生额与合并资产负债表没有对应关系。    

针对东方雨虹的报表，上面的3个问题其实仍没有解决。第一个问题，上面已经提到了，相差2790万。第二个问题是会计期间并没有发生债务重组，第三个问题提到的合并范围变化似乎也没有。

理论上讲，到现在仍然没有解决这个问题，只能再做一些猜测。比如中报是没有经过审计，会不会公司财务报表有错误。反观2012年年报和2012年中报这两个数据就拟合很好。另外，现金流量表的编制是一个十分复杂的事情，但是出现2790万这么大出入还是不太正常。

当前仍然在求证中，希望公司和投资者能够给予较为满意的答案或答复。