项廷纪

啼莺催去，便轻帆东下，居然游子。我似春风无管束，何必扬舲千里？官柳初垂，野棠未落，才近清明耳。归期自问，也应芍药开矣。

且去范蠡桥边，试盟鸥鹭，领略江湖味。须信西冷难梦到，相隔几重烟水。剪烛窗前，吹箫楼上，明日思量起。津亭回望，夕阳红在船尾。

从命运来看，廷纪一生多不幸：少孤；原殷实的家道至其身渐趋衰落，后竟被一把大火烧个精光；无奈奉母北上，不幸老母再亡于舟途之中；不久，自己年未及四十又早殁。从性格来看，喜沉默，不乐酬酢，淡然嗜古。故其词“情艳而苦，感于物也郁而深”（《忆云词甲稿》自序）

然本篇却写得轻灵爽朗，快意无限，且时有幽默调侃之趣。那是因为所写是人间乐事。可见伤心人也时有快语。

“啼莺催去，便轻帆东下，居然游子。”这首词开头三句是说，似乎连那啁啾黄莺也被这明丽的春色所激动，不停地催促其起身东行，于是轻帆直下的居然是我这个游子。

词开章便是“啼莺催去”，一个“催”字，已使作者的喜悦跳荡之情溢于言表。于是作者欣欣然抒写其将行之乐。用“轻”字写帆船，是古人展示旅途欢快常用之词，如太白“轻舟已过万重山”。“居然游子”，又是一调侃。“游子”在外，曾不知惹出文人多少苦水，而作者此处乃用“居然”形容之，仿佛以游子为乐事。那是因为作者此去本非背井离乡，而是惬然一游，以游子之名而行游客之实，其实连一丝游子的伤感也寻不出，有的只是乘舟将行的欣喜。寥寥数语，作者之惬意、适意、快意如在目前。

“我似春风无管束，何必扬舲千里。”接着二句是说，我就像那无拘无束、自有骀荡的春风，实不必抱着乘船千里的悲伤心情。

“官柳初垂，野棠未落，才近清明耳。”这三句是说，水边道旁之柳初垂，田间野棠未落，此时正近清明时节。

既似春风，则初垂官柳（“官柳”本指官家所植柳，后泛指水边道旁之柳）、田间野棠（“野棠”，一种果木，即棠梨）便渐次滑入作者笔下，轻轻抚慰着词人的悠然之心。此时正值清明时节，芳翠遍野，群莺乱飞，若不在此当口尽情游戏于鸳湖，何以酬答这殷勤春景。

“归期自问，也应芍药开矣。”上片歇拍二句是说，问自己什么时候才能回来，也应该在芍药开时方才回转。

自问自答。此处回答，似平常语气，却有无限留恋之意。

“且去范蠡桥边，试盟鸥鹭，领略江湖味。”换头三句是说，来到范蠡桥边，泛舟湖上，与鸥鹭为盟，试尝隐者滋味。

下片初先从正面写游湖之意，企盼过一段闲适生活。“盟鸥”乃隐居之意。这对作者来讲恰是其所向往的诗意人生。范蠡的功成身退，曾是古代有抱负之士所向往的理想路途。既可一展雄才，博得青史留名，又免遭“狡兔死，走狗烹”的悲剧。不过，能得偿心愿者毕竟寥寥，一则自古以来能至功成者少之又少，二则一旦功成，又泰半难以身退。故范蠡的行为虽为文人激赏，但躬行亲为者凤毛麟角。不过，对廷纪而言，却不存在这一障碍。因为淡泊文人的最大好处是疏于功名，廷纪所想只是隐逸，与“功成”无涉，他生来就属于江湖一派，因此，其逍遥之趣便更纯粹、更自然。

“须信西泠难梦到，相隔几重烟水。”这二句是说，要相信西泠是很难梦到的，怨只怨西湖和南湖相隔多重山水。

笔锋一转，从思乡角度反写游湖之乐，手法更显奇妙。“西泠”乃桥名，桥在西湖孤山下，属西湖胜景之一，此代作者故乡。这两句似是告诫家人，这显然是滑稽的托词。从来只听说行路难，以致有家难回，还未听说过山重水复可以隔断人的思绪。这些话的潜台词是：鸳湖美景大概使我流连忘返吧，其欣悦以至略显俏皮之情表露无遗。

“剪烛窗前，吹箫楼上，明日思量起。”这三句是说，即使是日后剪烛窗前，吹箫楼上，夫妻分离后的相聚，也以后再考虑吧。

“剪烛”语出唐李商隐《夜雨寄北》“何当共剪西窗烛，却说巴山夜雨时”。“吹箫”典出《列仙传》，指秦穆公时萧史、弄玉事。二典均喻指夫妻分离后相聚。“明日”似指游湖之后，意为对爱妻的深情也且暂搁起，待我归家后再打点。至此，读者不难明白，使词人既乐不思蜀，又不念爱妻者当是游鸳湖的无限乐趣。

词的下片至此全是写词人已神游之鸳湖，并幻想神游时种种无暇思亲之乐。

“津亭回望，夕阳红在船尾。”末二句是说，回望渡口旁的亭子，夕阳染红了船尾。

结尾处再将笔触收回。既然鸳湖有如此胜景，直撩拨得作者心旌摇荡，那么，此时的廷纪便只有迫不及待地乘舟东行之一途了！

词全从未行驶的的想象中落笔，却又将游兴写得丝丝入扣，细腻生动，展示了作者不凡的艺术表现功力。

项廷纪

啼莺催去，便轻帆东下，居然游子。我似春风无管束，何必扬舲千里？官柳初垂，野棠未落，才近清明耳。归期自问，也应芍药开矣。

且去范蠡桥边，试盟鸥鹭，领略江湖味。须信西泠难梦到，相隔几重烟水。剪烛窗前，吹箫楼上，明日思量起。津亭回望，夕阳红在船尾。