我国首部“动物保护法”在征集意见过程中，因一些市民表示无法接受“动物保护”以及“动物福利”的提法。法律专家经过讨论决定起草“反虐待动物法”，4月份向相关部门提交专家建议稿。值得关注的是，“禁食猫狗肉”写进了《反虐待动物法（专家建议稿）》，规定违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款并处15日以下拘留，并责令具结悔过；对单位和组织处1万元以上50万元以下罚款。（1月26日  法制晚报）

动物是人类的好朋友，也是维持生态平衡的必然存在，作为统领这个蓝色星球的高智商动物，人类应该像爱护自己一样爱护他们。我很为起草《反虐待动物法》这些专家学者对猫和狗的深厚感情所感动，我也很支持立法对那些变态心理支撑下，残忍虐待动物的人予以惩戒。但是，如果仅仅因为吃了猫肉狗肉，就要面临5000元以下的罚款和15日以内的刑事拘留，还要写出悔过书，这样的立法构想在现实生活中行得通吗，是否有些穿凿附会呢！用立法的形式强制公众“忌嘴”，对猫狗倒是体现出了人文关怀，那么人们的饮食权利又该如何保障？

在搜狐网所做的“你是否赞成禁食猫狗肉”和“你是否赞成食用猫狗肉可能被罚款刑拘”两项调查中，持赞成意见的分别占42%和39%，他们认为猫狗多是宠物，吃掉太残忍；持反对意见的分别占55%和54%，他们认为食肉是中国饮食文化的一部分，用罚款刑拘限制饮食自由对人不公平。反对和支持的声音都不低，我想这应该和猫狗的特殊身份相关，很明显，反对者眼中的猫和狗已经从捕鼠、看家的好手变成了讨人欢心的宠物。而这一部分猫狗基本上没有上餐桌的可能。
   其实，在人类的动物性食物来源中并不包含猫，因为它不是人类食物，国内国外的营养书籍及食物成分表中，均没有猫肉记载。狗就没那么幸运了，自古就有“闻到狗肉香，神仙也跳墙”的俗语,而且，如今狗肉也早已成了餐桌上的大众肉食，因此还催生出许多养狗专业户。所谓百里不同风，十里不同俗。一个地方有一个地方的饮食风情，很多南方人对猫肉就情有独钟，就像中原人喜吃狗肉，北方人喜欢马牛羊肉一样。在我国要保护的动物族群中，猫狗和猪马牛羊鸡鸭等这些人类的动物性食物一样，并不在保护之列，虽然可以照猫画虎，但它毕竟不是虎。这些起草《反虐待动物法》这些专家学者们对猫狗如此另眼相待，仅仅因为猫狗多为宠物，吃掉太残忍很难让那些看重猫狗肉营养的食客们信服。难道保护列之外的动物也分三六九等吗？杀猪宰羊屠牛就不残忍吗？
  立法保护动物本无可厚非，但立法是一件严肃的系统工程，应建立在广泛征求民意、适合中国国情、切实可行的基础上，要经得起民众的质疑和实践的检验。就像前些时候，一些文字专家想当然地要对几十个汉字整形，遭到公众空前激烈的口诛笔伐一样，即兴随意的立法惩戒食用猫狗肉，也要慎行。想要“人口夺食”，请给个理由先！