梁军儒在2007年写到的选股标准，很明确地排除了所有科技类公司，刚开始也感到迷惘，因为科技类股票在2007年上涨到了令人目定口呆的水平，除了厌恶产业周期性还有壁垒的不稳定性之外，从产业演变角度来看存在更多深层次的原因:
  1 未经时间考验的替代品替代 区别于消费品市场（例如大米，牙刷）长久历久不衰的（至少是一个比较长时间的）产品替代性，科技类公司很容易出现一个革命性产品改变整个产业环境，例如网络及打印机的广泛使用使得传真机需求的大幅下降。U盘的出现使软驱几乎完全消失。
  2 产品的不确定性 绝大部分科技类产品在产业出现以后都能快速渗透达至饱和，产业的持续发展依赖于产品的持续创新与提高技术壁垒维持持续盈利，但一旦研发出现障碍或者产业发展向错误方向投资，结果可能是致命的。而且扩散期短，买家不十分忠于新发明也使得研发存在风险。
  3 专有知识的扩散，无论是对手对自有产品的解剖分析还是外部供应商的生产还是雇员的更替，专有知识都可能快速扩散。专利虽然也是技术壁垒的一种，但是类似的发明可以绕过专利。