*花了十三四个小时听完了西方哲学史，已经养成了习惯，过一段时间就回顾一下西方那些家伙的思想。主要是为了对照，一遍听着他们一遍思考“肉”，想想自己的观点别人说过没说过，以此知道自己新不新。新就有自信不新就没有。思想的关键是看有没有自己的角度，没角度白思考。这次听还是和以前的结果差不多，没被他们彻底打垮自信，依然觉得“肉”有自己的角度有存在意义，可以坚持。

哥们你说得对，得有个自己的神，否则精神无依凭。说白了就是生命得坚持一个咱们说的“事实”，这个“事实”越强大人才能越活得坚定不移，没自己的“事实”无所依赖，人这一生是很难过的。食物、繁衍及宗教是人类文明的三大源头，其他的包括艺术、哲学、科学则都是后来的，派生的。人类走到今天没宗教不行，没宗教就没安全感，没安全感就没活力，人就会死于来自于四面八方的恐惧。

受科学冲击的原因，宗教越来越呈式微的趋势，特别是欧洲的文艺复兴导致了神后撤人前站。但是人能不能摆脱宗教情节呢？不能。宗教情节是人骨子里的需要，这种需要是遗传来的，只要人还是肉，我相信这种需要就不会被彻底代替。

你说得对，托尔斯泰有宗教情节，牛顿也一样康德也一样爱因斯坦也没区别他们精神上都是被自己的宗教情节控制着的。无可置疑神是他们的至高事实，而且这个至高事实是他们的创造动力。

是的，托尔斯泰的神不是大众神，一个他这样思想者哪能会信一个俗神？据说诺贝尔奖评选委员会曾以托尔斯泰辱骂上帝为由否定了他的参选资格。是的他信的是自己的神。