*我在思考王阳明的“意无悬空必着于物”。意思很明白——意即物物即意，意物一体化，既是他的方法也表明了他的格局。我认为他的思考角度还是基于三维的，道理很简单，像开枪，子弹出膛了打不着敌人也不会落空，或者打着了一块石头一棵树一片土地……

但量子理论却不这么解释，在高维环境中子弹出膛了很可能啥也打不着，一直空飞或者一直叠加在飞与不飞之间，那个理论认为必须有其他因素干扰的情况下子弹才会落实——“着于物”。

量子理论虽然是个很费解的理论，但它不是无效的，想想那些量子实验就明白，微观层面，叠加、二象性、纠缠、测不准等都是经过顶尖的科学家验证过的。抬头望一眼星空就会理解量子理论在宏观上的对，宇宙为什么可以无限地膨胀，星系、星球为什么一直可以悬空一直可以无限的运行？意识是否也是如此——在没外力干扰的情况下会一直空飞或者一直叠加在飞与不飞之间？

呵呵，很费脑筋。

三维是人类的思维习惯，哲学家也不例外，过去一直是基于三维思考的。王阳明的“着于物”看起来道理很深，其实和古人的射箭一个道理。

不管怎么说王阳明的“意不悬空”虽然来自于常理，但是就他打通精神与物质的联通渠道将意象落实于物象这点看，还是了不起很有思想的启发意义的。刚看到这句话时震了我一下，后来联系量子理论想了想才不太惊讶了。

他们都说王阳明不好懂，我觉得好懂。从思想角度上说，无可置疑他在中国历史上那个伟大的人群中。