*1.老兄，我仔细想了，你上边那段谈时间的文字很有价值，是属于思想范畴的东西了。过去你大多时候是用学问谈话的，上边这段不是了，看得出来这段话有自己的“点位”，属于自己的思考。伸展它，把它继续拉长……

是的，我们这个民族一直是看重学问的，善于学习经验善于积累知识，量人度事也往往从知识从学问开始，许多西人看不起我们，就是因为我们的思想总是不跃升总是原地踏步，他们说我们创造力弱，是的，是弱。为什么弱？我们太固执于传统，过于重“术”，缺乏论“道”的人……这可能是与民族性格有关系的一个事情，我们爱折腾的人少，不敢出格，总是自觉不自觉地认为，折腾有危险，不如安全地去搞从别人延续下来的学问，这样我们的历史上就自然缺乏一些敢于大开大合的家伙。

不谈科学只从哲学看，几千年来我们产生过几个大家？

记得我去年和一个朋友聊天，谈起民国时那几个所谓的大家，我们的结论是——他们是西人思想的贩子，没一个有自己的思想。改开初期那些贩卖洋货的家伙，很是被器重，现在看看其实他们根本没有什么独到的东西，他们的张牙舞爪凭借的全是西人的“概念”。

现在的年轻人及学术风气都好了许多，我有乐观的感觉——这个民族也可以有大的创造力。

我还是坚持这样一个认为，思想不是学来的，是从自己的生命里长出来的，让自己的生命生长比什么其他任何事情都重要。

老兄顺着你上边的思路继续走走试试，相信这样你就会摆脱对学问的固执，就会以一个新的面貌出现……

我对时间的结论仍然是，不管时间是客观还是主观，它是无法不存在。

嘿嘿，不知说得对不对，也许是我的瞎说。

2.关于轴心国——我认为二战是个过程，现在是一个新过程，到底是怎样一个结局，现在还不好下定论。对此事网上有很多种判断，我看他们都是基于自己目前的政治和文化立场做出的，不一定就可以经得住历史的检验。历史因为它的不断偶然性所以总是以新面目新结果出现的，以旧立场判断它往往会失真失效。我当然也认为，当权者对这个战争的态度是非常机会主义的，机会主义虽然有风险，但它却往往是人国在无奈中的一个重要的选择依凭……

我还这样认为：历史是过程的不是对错的，过程中肯定有人国幸运有人国倒霉，历史就是在人国的幸运和倒霉中前进的……

3.“肉”决定了人都是机会主义者，这就是我说的“物自觉”，遇事寻机会是人的本能反映。世界是偶然的社会是偶然的人也是偶然的，所以人很难有长远眼光，所谓的长远眼光只不过是些恰巧罢了，就是他碰巧说对了做对了。人只有意识能力没预测能力，意识有三个功能——定位、判断、选择。这些功能都是瞬间的事情，不具备长久价值。不但真理是一次性的，价值也是一次性的。幸运和倒霉是贯穿始终的，历史是一条人国的幸运和倒霉纠缠链，有幸运的就有倒霉的，这一次幸运了下一次就倒霉……

压根没有人性的向善还是向恶，在这一点上东西方的古人都说错了，向机会才是真人性。

不相信偶然性人就是幼稚的，不相信人是机会主义的是愚蠢的。

对的只有一件事——全方位地启动“肉”里的“物自觉”，大胆得去经历。