加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

比较是个庸俗的方法

(2023-03-12 07:10:19)

*你对全息的理解感觉还是技术性的,和我说的全息好像不同,我的全息和照相术没关系,对应的是宇宙全息论,意思是:所有的局部都具有整体意义,而且任何一个局部都可以克隆为一个整体。

你的相对主义的理解还是从比较得来的,我觉得你对相对主义的批评工具其实是比较主义……

我还认为比较是个很庸俗的方法,买菜比较,穷富比较,高矮比较,上下比较……不管是中国人还是西方人他们最有效的方法都是比较主义的。

要认识到,比较得有一个基础,必须是同类的具体的事物,离开这个基础比较主义就一点意义都没有。鸡和鸭没法比较,男女也没法比较,文化和思想更复杂更无法比较,比如说我喜欢海明威和福克纳是不是要用比较?不用。

人的谁对谁错谁是谁非都是通过比较得来的,生活中如果发现一个人经常谈是非对错,就可以判定他是个比较主义者。

比较影响一个人的思维格局,摆脱它,最好是到上帝的视角上去看去思。

“肉”的好是摆脱了以往的“价值观”,谁都是“肉”,大家都站在一个基础上谈话,这样才能谈得下去,才能建立共识。比较我的“肉”好还是萨特的“存在”好没意义,我也不会这么比较。

不同的“品种”是没法比较的,有“品种”的意义就是好的,“品种”意义越强越好。我看人看事一般不比较,只分别“不同”,“不同”大还是小,“不同”大又能自洽肯定就是好的。我没有其他标准更没有任何一个偶像,我说话很少提到哪个名人哪个大家说了什么,他们早就不是我标准了,我只说我的意识,才不管他们说过没说过什么。他们只是个角度,我当然也可以建立我的角度。总之一句话:一切都是角度问题,没有对错。

我一直这样提醒自己:要敢于自信敢于表达自己,不是和康德不同就是我错了,也不是和耶和华说的不同就是我错了……

哥们你说比较很多次了,我怕比较成为你的思维定势,世界是复杂的思想也很复杂,特别在人的意识层面,上一会儿还这样下一会儿就变成了那样,你说怎么比较?

摆脱比较!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:空对空
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有