*1.哥们你说的“把世界法则搞得太高太过彻底，会不容易执行”的担心是对的，我也想过。因为把世界法则搞得太高会“导致宿命意义上的虚无主义”的结论也值得思考。

我一直是反对虚无主义的，这个主义最致人丧失安全感，谁进了虚无谁就绝望。所以咱们说人类没“设”是不行的，“设”很多时候就是人精神上的救命稻草。至于我是不是把世界法则搞得太高了则是另一个问题了，一我是没觉得高，二我是破那些“设”，三其实“肉”也是一个“设”，但是如果“肉”可以成为一个“设”问题就可以解决……

“你是坚持人是目的的”，你对我的这个判断也对。你提醒的“一个理论体系对人的意义，是否为自由开辟空间，是否具有可操作性”也确实应该进行一下更深刻的思考。

我是认为“肉”对人是有意义的，否则我不会坚持这么长时间。不知道你关心过我的“趣”这个概念没有，“肉”是通“趣”的，我一直说，无趣一生休得趣万事足，并且我还提出了“可操作性”——见新得趣，我一直是鼓励人历新的。人的焦虑烦恼大多是因为肉与文化和文化之间的冲突，因为冲突导致意识不自由、恋旧使人原地踏步，只有破除冲突意识向前走人才会得趣。趣是人生唯一的意义，有趣啥都有失趣啥都丢……关于“趣”我有很多思考也有很多文字。

2.人们已经习惯于使用三维，许多人在三维上找一个“点”展开思考就以为有了思想，错了，三维不是真相，它只是五官带给我们的错觉，在错觉基础上建“点”的思想就只能反映片面……