“保留证据”是否为敲诈？

    因为家里没暖气，汉中市的李先生和怀孕８个月的妻子到洗浴中心洗澡，结果被警察认定有嫖娼嫌疑，原因是“男女衣服凌乱堆放”。于是，该警察强行闯入李先生夫妻洗澡的包间，在被告知是夫妻关系的情况下，仍然用手机拍照。事后声称是为了“保留证据”。（据２０１４年１月１日陕西广播电视台《第一新闻》）

    涉事民警的行为是否符合法定程序在此不作评论。仅就强行拍照“保留证据”一事的动机就很值得怀疑。

    倘若李先生真是嫖娼，已经被抓了个“现行”，这就是最有力的“事实证明”，再也没有比这个“证据”更有说服力的证明了，哪还用得着拍照“保留证据”，岂不是多此一举？如此简单的道理，连平民百姓都晓得，富有经验的警察岂能不懂。何至于愚蠢到冒违法取证的危险非要“保留证据”，这实在不合常理。

    那么，该民警为何非要不辞辛苦、费尽心机拍照“保留证据”呢？其中不无蹊跷。

    我们不防做个假设，假设李先生确实是嫖娼，那么他面临的将会是怎样的结果呢？无非有二，一是公事公办，二是交钱了断。二者任由李先生选择。十有八九，李先生选择私下交钱，民警删除手机上的照片，然后各自走人。

    类似事件难道还少吗？商铺查税收、上路查超载、入企查排污……不以而足，人们见得多了。