朱忠保

    他受贿时间不长，只有4年；受贿币种不少，有人民币、美元、欧元、港币；受贿数额不小，合计价值人民币900余万元。但他是一个“讲原则”的人：不熟悉的人送钱他不收，或不全收；事没办好，钱一定退。经查，卢勇利用担任海南省澄迈县县委常委、副书记、老城开发区管委会主任、工委书记等职务便利，分别在工业项目用地、基础设施建设等事宜上为请托人提供帮助，非法收受他人大量贿款。9月11日，海南省第一中级法院对卢勇受贿案作出一审判决，以受贿罪判处其有期徒刑15年（《检察日报》10月29日）。
    某种意义上，卢勇受贿“讲原则”，比起那些什么钱都敢收、收钱不办事的贪官来说，更具隐蔽性，危害性更大。
    一些贪官在特定场合不仅不收钱，而且拒贿时“声色俱厉”、“正气凛然”，这使他们赢得了“清廉”的美名，也为他们披上了一件遮蔽其贪婪真面目的外衣。并且，在这些贪官看来，不熟悉的人送钱不收，因为不熟悉对方，与对方没有交情，一旦收了对方的钱，对方随时都有可能将自己“出卖”，所以纪检机关就更难以发现他的受贿行为，可以大大降低贪腐暴露的可能性。这是在反腐高压态势下，某些贪官为降低东窗事发风险作出的“适应性”调整，它再次提醒人们，要时刻警惕那些披着廉洁外衣的贪官，因为他们更隐蔽、更狡猾。
    过去，常有些贪官，即使没有给行贿人办成事，收下的钱也不退还，久而久之，会在行贿群体中造成“不良影响”，不少贪官的败露，正是因为收钱不办事而被行贿人举报。然而，卢勇受贿却“讲原则”，只要没有办成事就会退钱，这会让行贿人感觉到他是一个“有诚信”的人，因此向他行贿，尽可以放心大胆。如此一来，就会在行贿群体中形成一种“宣传效应”，让人觉得他是一个值得信任的人，不会拿了自己的钱而不办事，因此就会有更多的人向他行贿。短短4年时间，卢勇就收下了近千万元的贿金，可以说与他受贿“讲原则”不无关系。
    从另一个角度说，“讲原则”、“有诚信”的卢勇为将贿金最终据为己有，一定会尽心竭力为行贿人办事，工作中必然存在大量破坏市场公平、损害公共利益的渎职行为，其社会危害性较之于“收钱不办事”不可同日而语。因此，对于这样“讲原则”的贪官，反腐部门更应警惕和防范。