白翎  

       江西省南昌市新建县石埠镇，一头牛犊不见后，村民方某全家人苦苦寻找20多天后，终于在隔壁镇找到，在向警方讨要时，警方提出需要到司法机关做DNA鉴定，证明“牛是你家牛”。最后失主只得花费6500元做了司法鉴定，终于证实了“牛确实我家牛”。（《法制晚报》6月29日）

      小牛市价四五千，找牛不仅花费了精力和时间，还得另出6500元的鉴定费，这样的“寻牛记”，简直不堪且不值。笔者查了一下国家统计局江西调查总队发布的数据，2014年，江西省农村居民人均可支配收入才首次突破万元大关。也就是说，找头牛，很可能花了这家村民半年的收入。若此事一再重演，那么民众大可得出结论，所谓的私有财产，也不必去较真追讨，丢牛者该自认倒霉，以免得不偿失；盗牛或顺手牵牛而不归还者，大可暗自窃喜了。

       报道中提到，方某家是通过牛贩子在隔壁生米镇的刘某家找到疑似自家牛犊的。在派出所民警面前，刘某几次回答买牛时间、价格时不一致，石埠警方现场即对其表示怀疑。但生米镇派出所在场民警提出“牛又不是孩子，不会叫爸爸妈妈”，需要到司法机关做鉴定。但一个常识是，尽管动物不会说话，但其母子之间也可能会有肢体方面和声音表达上的亲密互动，凭常识或请畜牧部门做年龄鉴定等手段成本更低、效率更高。

       《隋书·于仲文列传》曾记录于仲文断争牛纠纷轶事；在唐代，就有一名叫做裴子云的县令巧断争牛案，不仅维护了争牛双方的亲情，还引来了百姓的交口称赞。

    有资料显示，在我国，到了1993年，DNA鉴定技术便被应用到实际的刑事侦查活动中，但到如今应用时间也不过才20多年。作为农业大国，“争牛”事件恐怕历来都不稀奇，民警处理此类纠纷，在手段上与时俱进无可非议，但倘若不论事情复杂与否，动辄都要让当事人采用这种“高大上”的鉴定手段，而涉嫌非法占有他人财产的者又不分担因鉴定成本，那么难免抬高司法成本和民众的维权成本，不仅可能变相纵容违法者，也贻笑古人。

    现代科技为案件调查或侦破带来了诸多便利，但也要避免患上“技术依赖症”。如今，虽然有了司法鉴定，刘某家人仍拒绝归还小牛，可见此DNA鉴定在这里并不管用。“人在证途”已然艰辛，证明“我是我”、“我妈是我妈”已经够让人抓狂，那么在证明“我家牛是我家牛”这件事上，能否尽量避免让失主伤心又伤财？这也能避免懒政甚至乱作为的嫌疑。