本报评论员 吴龙贵

    删一条帖子能挣上千元，一天可获利数万元，月收入轻松过十万元……近日，湖北省蕲春县公安局破获一起特大有偿删帖案，全国22个省市近2000人涉案，涉案金额超过5000万元。在这条庞大的删帖黑色利益链条上，执行者和中间人身份复杂，不仅有大学生、教师、医生、网络编辑，还有公务员甚至警察；而主要客户则包括政府官员、知名企业和明星等。（新华网5月20日）
    有偿删帖本身不是新鲜事物，但恐怕没有多少人能想到，不经意之间，有偿删帖已经发展成能以“产业”自居的规模。两个数据尤其惊人。其一，一名26岁从事删帖业务的犯罪嫌疑人4年净赚780余万元；其二，犯罪嫌疑人自曝全国每年“删帖产业”的收益数以亿元计，从业人员数以万计。显而易见，这并非权威的数据，但管中窥豹，强大的成长性与盈利性足以证明，有偿删帖这一游走于灰色地带的事物有着多么强劲的市场需求。
    简单做一个大数据分析：有偿删帖按网站类型和帖子热度收费，删除一条网帖少则几百上千，多则几万，其中举报官员的帖子是重点删除对象，而这个产业的规模每年数以亿元计——这样算来，每年删除举报官员的帖子无疑是一个极为可观的数据。网络举报当然不能排除不实或者恶搞的情况，但既然花钱删帖，恰恰反证出这些“被消失”的举报的真正价值所在。换言之，在有偿删帖的庇护下，多少问题官员得以逍遥法外？
    正是在这个意义上，有偿删帖暴露出其对社会的危害性。有鉴于此，2013年9月，最高法、最高检联合出台司法解释，明确规定有偿删帖为非法经营罪。今年初，国家网信办等四部委还启动了“网络敲诈和有偿删帖”专项整治工作。强力打压之下，有偿删帖逆流而上，或许我们更应该反思：有偿删帖究竟是如何获得生存空间？其坐大坐强，又是谁提供的”养分“？
    有偿删帖的一个具有代表性的案例是，据犯罪嫌疑人李某介绍，“表哥”杨达才在被查之前，网上曾涌现大量举报他的帖子，李某的不少同行都删过这些网帖。这意味着，如果不是在事故现场那个不合时宜的微笑，在极短的时间内引爆舆论，杨达才或许到现在还安然无恙。这同样意味着，有偿删帖实际上已成一条问题官员的自救通道，贪官因网络举报而落马带有一定的偶然性。
    网络举报之于反腐，曾经被公众寄予深切的期待。但很快人们就发现，网络举报也是一把双刃剑，其所带来的“人肉搜索”等行为也有可能越过法律与道德的边界。但事实上，网络举报的真正困境在于，其利用技术手段拓宽了反腐的深度和广度，譬如最大限度的信息公开，但最终也必将受限于技术。你可以网上发帖举报，我可以花钱删帖，这样一场拉锯战根本没有止境。
    何以解忧？一方面，要摆脱网络依赖症，完善常规的举报机制。比如畅通举报渠道，加强对举报人的保护等等。常规的举报通道那么多，为什么举报人选择网络？无非是因为常规举报通道缺乏效率，且风险更大；另一方面，还要杜绝“事情闹大才处理”的监管陋习。花钱删帖就安然无事，没来得及删帖的就出事，不是因为删帖有多厉害，而是因为监管和查处太乏力。