张贵峰    

江西修水县法院在审理一起经济纠纷案中，在2013年10月，扣押了被告方一辆路虎越野车。但这辆至今仍遭扣押的路虎，自2014年1月2日起到11月28日，竟出现多达20条违章记录。经调查，此案承办法官违规将路虎车交由原告法人代表曾某维修，且没有及时收回封存，造成原告擅自使用并多次违章。修水县法院决定：暂停该案审判长胡会平、主审法官孙晓波的职务，待情况调查清楚后再做进一步处理。（《新京报》1月8日）

    早已被法院扣押的车辆，竟能长期在公路上自由驰骋，甚至“出现多达20条违章记录”，相关法官的违规之处，当然显而易见。但从目前媒体报道披露的信息来看，在这一蹊跷荒诞的“路虎车遭法院扣押后违章20次”事件中，相关办案法官的问题恐怕又远远不止“违规将路虎车交由原告法人代表曾某维修，且没有及时收回封存”这么简单，还很可能进一步涉嫌违法甚至犯罪问题。

    依据我国《刑法》，“在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权……致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役”。而在上述事件中，由于法官的失职，“总价近80万元人民币”的路虎越野车被违规白白使用近一年，并“违章20次”，显然不仅给相关当事人，也给社会公共利益（如道路交通秩序）造成“重大损失”。

    进一步看，在明知违规的情况下，相关法官仍“将路虎车交由原告法人代表曾某维修”，并且在长达近一年的时间里“没有及时收回封存”，法官与原告之间背后是否存在非法的利益输送、权钱交易，显然也非常值得质疑。而一旦这种非法利益输送属实，那么相关法官势必不仅涉嫌失职，而且进一步涉嫌徇私枉法或受贿性质的司法腐败。而对于这种司法腐败，无疑必须坚持以“零容忍”的态度严厉惩治，“坚决清除害群之马”。

    当然，在强调“零容忍”、“坚决清除害群之马”之余，对于这起荒唐的“路虎车遭法院扣押后违章20次”事件，更值得反思的还是，如此明显的法官违法、司法腐败现象，何以能够如此轻易发生且长期不被察觉？——如果不是因为存在“违章20次”这种意外巧合的铁证、如果该路虎车并没有大量违章记录，类似的司法腐败现象，还可能这样大白于天下进而被有效防范吗？这也就是说，对于此类司法腐败现象，最重要的关键并不止在于，对其进行“零容忍”地惩治，更在于，还要在源头上，扎牢将法官司法权力“关进制度的笼子里”，彻底使之“不敢、不能、不想”腐败。