幼女之痛拷问“裁定正确”

 伍少安

    最高法的刑事裁定书不核准周军辉和秦星死刑，不同的人或许会有不同的感受。但有一股强大的舆论在讨论“舆论与司法”，最高法的裁定书也被贴上“司法战胜舆论审批”的标签。

    从最高法的解读来看，“强迫多名幼女卖淫的”才考虑死刑。法院的判决必须以法律为准绳，最高法不核准死刑，应该是严格依照法律条文作出的决定。但法律规定本身是否有待商榷呢？

    道德是保护弱者的，同时也反对弱肉强食，而幼童是最需要社会保护的弱势人群之一。强迫幼女卖淫比强迫成人卖淫更令人愤怒，人们当然期盼犯罪嫌疑人遭到更重的处罚。但一些法律条文，并没有向幼童倾斜，比如嫖宿幼女罪就不利于保护儿童。唐慧案中我们看到，强迫卖淫罪也并没有很好地保护幼童，这是不是需要反思？

舆论对判决需摒弃情绪化思维

    唐慧不接受这样的结果，还要上访，但并不等于判决是不公正的。

    唐慧的诉求是，涉案的7名被告都必须死刑，还要求找出与其女儿发生过性关系的100多名嫖客，并一一追究他们的刑事责任。这样的要求是否合理，在实际办案中又有多少可操作性？

    爱女心切的母亲有严惩罪犯的诉求可以理解，但判决是由法院作出，并非受害人想怎么判就这么判。强迫卖淫罪尽管最高可以判到死刑，但此前死刑判例极少。死刑未被核准，具备合法性。

    二审之后，“乐乐案”7名被告人的家人也开始了上访，他们和唐慧走的是一样的路，却希望获得相反的判决。法院应该抛开唐慧上访以及舆论压力，以事实为根据，法律为准绳。