时言平

　　近日，一个内地孩子在香港街头撒了泡尿，引发了孩子父母与港人发生激烈冲突。当消息传播开来，本是街头再不过寻常的小插曲，却蔓延到了网络，引发各方论战，且甚是激烈。
　　无论是街头冲突，还是网络论战，站在不同立场的各方，似乎都在寻求其所期待的真相和公道。但有些时候，有些东西，总比所谓的真相和公道要重要——争得面红耳赤的各方，谁又曾将怜悯的目光投向那哇哇大哭的孩子？
    在这场冲突中，最明白无误的真相，就是孩子被吓哭了；最浅显的公道，就是不能对无辜孩子当街哭泣漠然。
　　通过视频的现场还原，事发经过大致是：小孩内急当街便溺，父母有心用纸尿片接住；有路人拍照遭孩子父亲抢夺相机，双方遂起争执；内地夫妻欲离去，港人拉住婴儿车阻拦……
    让小孩当街便溺，固然不对；但围观市民粗暴对待，怕也是无礼。一方不守规则，一方粗暴无礼，无谓的冲突，便在街头发生了。
　　要论断这场街头冲突或插曲的是非，或并不难，而要化解网络上的冲突和情绪，却不简单。冷静下来想想，小孩在香港街头的一泡尿，不过是这场论战发生的导火索。点燃这根导火索的，可以是小孩的一泡尿，也可以是成年人的一口痰。
　　来看看网络上的论战吧！由这一泡尿引发的舆论纷争，再度弥漫着道德自负者、地域歧视者搅动的腥臊味儿。“双非孕妇”之争、奶粉之争、地铁进食之争……变幻的话题，不变的主题。并且很显然的是，这不会是最后一战，明火随着时间流逝终将黯淡，暗火却在随时准备燎原。
　　窃以为，彼此同胞同袍，要弥合规则分歧、文明差异制造的裂缝，并不需要以如此剧烈的方式来对抗对立。每一场冲突的发生，除了要辨别是非，或更应该在碰撞中寻求文明的交集，触摸人性的底线，促进规则的完善。
　　就拿此番香港街头的冲突来说吧，孩子父母是否遵循了规则，香港市民是否呵护了人性，这是基本的是非；而拿新近发生在浙江苍南的城管事件来说，冲突的各方是否尊崇了法治，这是基本的底线。而分辨这种是非，坚守这种底线，对话才有可能，对立才能避免。
　　内地孩子在香港街头的一泡尿，映照出某种混乱的对话生态。你跟他讲真相，他跟你谈规则；你跟他谈规则，他跟你谈道德……对话永远难以行进在同一轨道上，难免陷入鸡同鸭讲的僵局，制造一地鸡毛的结局。
    规则和人性，本没有多少论战的空间。而文化发源于价值，价值又是以人性为底色。当我们为一泡尿争得面红耳赤时，看一眼那哇哇大哭的孩子，或许这起事件，走向的不会是分裂，而是共识：街头如厕难的问题如何解决，监督者该保持怎样的姿态……由此形成的交集之下，现实问题的化解，岂不比无谓的纷争更有意义？小孩街头内急有处释放，比围绕一泡尿的情绪宣泄，要更为急切。