傩送

    中国校友会网近日编制完成《2014中国大学评价研究报告》，报告显示，北京大学毕业生中有92名杰出政要校友，北大因此位居2014中国大学杰出政要校友榜第一名。报告指出，毕业生中杰出政界校友数量体现了一所大学对治理国家和社会所需政界人才的贡献能力。（《京华时报》3月31日）
    “大学政要校友榜”注定是一个容易引发舆论口水的话题。3月30日北大官方微博发布消息“中国大学政要校友榜揭晓，北京大学跃居第一”，旋即招致一些网友的冷嘲热讽——“原来北大是专门培养高官的地方”、“秒杀剑桥100枚自然科学诺贝尔奖”……
    在人们通常的印象中，大学是做学问的地方，大学不比学术成果，不比出了多少学术大师，却比出了多少政要，总感觉与大学精神格格不入。搞这样的排行榜，甚至有某种媚权倾向。
    心平气和地看，这个排行榜并没有原罪。如果我们承认大学是培养人才的地方，而人才按领域可以分为学界、商界、政界等门类，那么一所大学培养出了多少杰出政要，也是客观评价一所大学综合水平的重要指标。中国校友会网推出的这个“2014中国大学杰出校友排行榜”，“政要校友榜”只是其中的一个类别，其他的类别还有“公益慈善人士”、“两院院士”、“社会科学家”、“亿万富豪”等。
    国外大学也经常搞政要校友统计和排名，比如在美国，哈佛大学和耶鲁大学被称做“美国总统的摇篮”；英国的牛津大学，更是以“制造政治精英”而声名远播，该校迄今走出了12位国王、53位总统和国家首相。这些政要校友，无不被其母校引以为荣，在这些国家的民众看来，高校培养出一名总统，和培养出一名诺贝尔奖得主，同样是一件值得骄傲的事情。
    为什么“政要校友榜”在别人那儿很正常，到了我们这儿就饱受非议呢？显然，这是出于多数民众对官本位的反感，但凡与权力沾边，就容易招来质疑。尤其是大学，一向被认为是“精神高地”，回答不了“钱学森之问”，高官倒是培养出了不少，这的确是一个问题，至少说明大学在人才培养方面存在短腿。
    而这又不仅仅是大学的问题。不能不承认，对于人才的评价，我们的社会从古至今都呈现出一种官本位倾向，现在再加一个金钱本位。有种极端而不无道理的说法是，今天的社会只存在一种学问，它的名字叫“成功学”，而且成功的标准只有一种，那就是升官发财。在这种价值导向下，人们评价一所大学，往往更多地看它的“政要排名”、“富豪排名”，而不是“院士排名”。其实对于这个“政要校友榜”，很多人心态复杂，骂归骂，若自己的母校在榜单上名列前茅，恐怕心中还是不免喜滋滋的。
    “政要校友榜”只是客观反映高校人才培养实力的的一个参照，它被过度解读，甚至招来滚滚骂名，说明社会对人才的评价标准过于单一。什么时候我们的社会对“政要”二字有平常心了，不再把为官从政视为唯一的显达之路了，就会发现，所谓“政要校友榜”，也就是一个统计数据而已。