王传涛

    据教育部消息，继年初发布《教育部关于进一步做好小学升入初中免试就近入学工作的实施意见》后，教育部要求到2015年，19个大城市所有县（市、区）实行划片就近入学政策，100%小学划片就近入学。据悉，这19个大城市指4个直辖市、5个计划单列市、10个副省级省会城市。（新华网2月17日）
    被教育部门喊了多年的“就近入学”原则，就要在全国19个大城市实施了。更可以期待，在这些大城市实施之后，“就近入学”必将有更大的普及力度。对于无数家长和学生而言，这当然是值得庆祝的。
    但是，“就近入学”的实施也招来了许多担忧。比如，一些好学校附近以及能够划到好学校片区的房子的价格，可能会水涨船高。继而，这19个城市会出现无数“孟母三迁”的故事，哪怕是一家人为买房背负上两代人的房贷，也在再所不惜。
    “就近入学”只是形式上的公平追求，而公众最大的公平诉求在于教育资源配置和受教育机会的公平。一个必须要承认的现实是，无论“就近入学”在政策初衷上是多么的善意，每一座城市都有自己的“好学校”与“坏学校”，而这些学校的教育资源、教学质量都会有所区别。那么，“孟母三迁”的故事就会顺理成章地发生。
    据说北京有些小学在一些政府部门的照顾或者一些企业的赞助下，可以将运动会开到鸟巢，有些小学可以将学校庆典开到人民大会堂，而有些学校却只能把这些活动放到自家里操场里举办。学校与学校之间的差异，并非是这一两个例子能够说明的。信奉“不要输在起跑线上”的父母，从来都是为了孩子成长不计代价。
    “就近入学”原则，仅仅为所有的小学生以及他们的家长提供了一个相对公平的政策保障，或者说，在形式上试图规避已经泛滥成灾的择校现象。《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》中已经将“推进义务教育均衡发展”列入重要任务，希望我们的义务教育确实能如政府公文里写的那样公平和美好。