此飞

    11月27日，中央纪委监察部网站发布消息称，湖北省副省长郭有明涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。据知情者称，郭有明被调查所涉问题，或涉及重大项目招商引资的决策失误和当地地产项目违规。得知郭有明出事后，一位老领导在日记里写下“GDP害死人”。（《新京报》12月10日）

    对于“GDP害死人”的说法，很多网友并不认同。在他们看来，官员之所以腐败，一是因为个人私欲的膨胀，二是因为权力不受约束所致。发展型的城市，固然会因为诱惑比较多而导致官员腐败，但不少经济落后的城市同样也有腐败官员的存在，两者并无本质联系。甚至有网友认为，所谓“GDP害死人”，实际上是对腐败分子的一种辩护。

    任何腐败都是因为权力不受约束所致，然而把所有贪官落马的原因都笼统地归咎于此，却不免有一种凌空蹈虚之感。从官方到民意，多年来也一直在呼吁加强对权力的监督和约束，但问题是，有一些权力为什么就没有得到有效的约束呢？显然，这背后有着更为复杂更为具体的成因。

    纵观郭有明的腐败轨迹，几乎是与其为官政绩是一致的。郭有明主政宜昌12年，曾经用4年时间将宜昌的GDP从1000亿元做到2000亿元以上。如此耀眼的政绩，显然离不开大项目的支持，2009年，投资70亿元、号称未来将成为国内最大、世界领先的涂镀板生产研发基地的三峡全通便由郭有明一手操办。但也正是这个项目，成了郭有明的“政治滑铁卢”，让他从一个有口皆碑的“能干型”官员变成一个“能贪型”官员。

    有一个细节足以说明，过度追求GDP与郭有明今日之落马之间，有着某种必然的联系。三峡全通项目二期、三期工程开工时，有市领导就开始私下议论，认为公司扩张过于盲目，非常危险。企业老总称，不是他想把企业搞这么大，而是有市领导这样要求，这名市领导，当然就是郭有明。主政宜昌多年，郭有明不可能意识不到盲目扩张的风险，他之所以要一意孤行，显然不仅是为了更好地贪腐，更是因为这么做更加符合他的上级对他的政绩期待。要知道，郭有明的一路升迁，不是因为其清廉，而是因为官商界对其施政魄力、个人能力的不菲评价。身在这样的环境中，郭有明或许也会有一种身不由己之感，因为他只有通过不断刷新GDP指数，才能维持现有的官场地位和政治前途。

    说到“GDP至上”的危害性，人们通常只注意到对环境的污染，而往往忽视它对官场生态和权力品质也是一种极具破坏性的力量。过度追求经济发展，必然要求决策效率，垄断话语权，“GDP至上”也就成了“一把手至上”。没有哪一个官员是圣人，当权力大到能以发展的名义操控一切的时候，想不腐败都难。从这个意义上说，“GDP害死人”并非没有道理，而“把权力关进制度的笼子里”也决不是一句口号，而是要在发展模式、官员考核评价上找到更为切实可行的路径。日前，中央组织部发出通知，明确不再以GDP论英雄，这样的考核制度的改革是值得期待的方向。