赵勇

     什么叫落实无罪推定原则？河南省高院院长张立勇的一番话给出了清晰的答案——刑事案件庭审时，不能让被告人坐铁笼子，不能给他剃光头、穿囚服出席，而应该和正常人一样，穿着便装和他的辩护律师坐在一起，和控方“对抗”，去除对被告人“犯罪化标签”。（12月3日《大河报》）

    我国法律规定，未经法院判决，对任何人都不得确定有罪，这是至为明确的无罪推定原则。但在现实中，一些地方法院庭审时，总是习惯性地给被告人剃光头、穿囚服，有的还被关在囚笼里面，让其远离辩护人。正如张立勇所说，这种庭审设置，无形中在法院判决前就给被告人贴上了罪犯的标签。在这种强烈的“有罪”暗示下，一些地方甚至还会出现法官不让被告人说话、甚至直接代替公诉方追问被告人的怪事。在这种有罪推定的思维下，法官不再代表中立的消极权力，而是成了公诉方的帮手，这显然与无罪推定和司法公正背道而驰。归根结底，一些司法人员总认为“无罪推定”、“疑罪从无”这些早已确立的司法原则会纵容罪犯，让一些罪犯逃脱法律制裁。其实这是司法者不自信的表现——如果证据链足够完整，如果审判足够细致，罪犯何来逃脱制裁的侥幸呢？

    不要小看河南中院让被告像正常人一样出庭受审的意义——它其实是在阐释“无罪推定”的基本司法原则，也是在告诉司法者，被告人和公诉方一样，享有平等的诉讼权利，更享有不受侵犯的人的尊严。这样的改变，对面对法院的被告人而说，是一种保护，对司法者而言，则是一种“必须让庭审更公开更细致”的督促。对于这样的无罪推定实践，我们乐见其成，更希望这种转变能够成为对被告人制度化的保护。更进一步说，这种制度化的保护，不仅应该是法院审判环节，在公安机关和检察机关的办案环节中，也应该时时体现，成为无罪推定原则一道不可逾越的红线。